DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalıya ait gönderileri Ergene-Tekirdağ adresinden Ohringen-Almanya adresinde teslim etmek üzere 05.07.2021 tarihinde anlaştıklarını, davalı tarafın verilen hizmet nedeniyle navlun bedellerini ödemediğini, ayrıca taşıma sırasında yükleme ve boşaltma sürelerinde gecikme yaşandığını, yansıtılan bu demuraj bedellerinin de ödenmediğini, davalı hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu bu nedenlerle,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/756 KARAR NO : 2023/646
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalıya ait gönderileri Ergene-Tekirdağ adresinden Ohringen-Almanya adresinde teslim etmek üzere 05.07.2021 tarihinde anlaştıklarını, davalı tarafın verilen hizmet nedeniyle navlun bedellerini ödemediğini, ayrıca taşıma sırasında yükleme ve boşaltma sürelerinde gecikme yaşandığını, yansıtılan bu demuraj bedellerinin de ödenmediğini, davalı hakkında Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu bu nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın alıcıya teslim ettiği malların hem eksik hem de hasarlı olduğunu, davalıya e- posta atıldığını, 1 paket ve 70 profilin eksik olduğunun beyan edildiğini, 21 adet profilin de hasarlı olduğuna dair tutanak tutulduğunu, davacı tarafın gecikme bedeli talebinin haksız olduğunu, davanın reddinin gerektiğini bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin de davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki bulunup bulunmadığı uyuşmazlık davacının davalıya taşıma işi komisyonculuğu kapsamında yurt dışı taşıma hizmeti verip vermediği verdi ise taşıma işini eksiksiz ve uygun olarak yerine getirilip getirilmediği, sonuç itibari ile davacı tarafın davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 01/02/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2021 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 12.04.2021 tarihli 300,00 EURO (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 14.07.2021-31.12.2021 davacı tarafın davalı taraftan 8.100,00 EURO alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2021 yılı: davacı taraf ...