Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif mobilya ürünlerinin üretimi ve teslimatı konusunda anlaşma yapılmış olduğunu, tarafların Aralık 2022 ayında irtibata geçmiş ve süreci yaklaşık 3 ay sürdürmüş olduklarını, müvekkili şirketin ilk olarak mobilya üretiminin yapılması ve teslim için avans ödemesi olarak davalıya 300.000,00-TL ödeme yapmış olduğunu, süreç içerisinde davalı tarafından müvekkiline çok sayıda teklif formu iletilmiş ve teklif formlarının karşılıklı olarak revize edilmiş olduğunu, bu çerçevede müvekkiline ilk teslimatın 10 Mart ve 11 Mart 2023 tarihinde yapılmış olduğunu, bu teslimatta sadece Bar - Öndolap, Bar - Arkadolap, Giriş Dolap Arası Kapama, Sunta Kutular ve Sebil dolabı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/937 Esas KARAR NO : 2023/985
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında muhtelif mobilya ürünlerinin üretimi ve teslimatı konusunda anlaşma yapılmış olduğunu, tarafların Aralık 2022 ayında irtibata geçmiş ve süreci yaklaşık 3 ay sürdürmüş olduklarını, müvekkili şirketin ilk olarak mobilya üretiminin yapılması ve teslim için avans ödemesi olarak davalıya 300.000,00-TL ödeme yapmış olduğunu, süreç içerisinde davalı tarafından müvekkiline çok sayıda teklif formu iletilmiş ve teklif formlarının karşılıklı olarak revize edilmiş olduğunu, bu çerçevede müvekkiline ilk teslimatın 10 Mart ve 11 Mart 2023 tarihinde yapılmış olduğunu, bu teslimatta sadece Bar - Öndolap, Bar - Arkadolap, Giriş Dolap Arası Kapama, Sunta Kutular ve Sebil dolabı teslim edilmiş olduğunu, bu ürünlerin bedelinin teklif formuna ve davalı şirket tarafından iletilen maillere göre 207.545,82-TL olduğunu, davalı tarafın ilk teslimat esnasında, diğer ürünlerin teslimatının henüz yapılamayacağını, beklenilmesi gerektiğini bildirmiş olduğunu, müvekkili şirketin 3 ayı geçen sürece rağmen teslimatların yapılmaması, ürünlerin istenilen şekle getirilmemesi ve halen sürecin uzatılması ve telefonda yaşanılan tartışma üzerine projeyi tek taraflı olarak haklı gerekçelerle sona erdirdiğini 14.03.2023 tarihinde karşı tarafa bildirmiş olduğunu, davalı tarafın projenin 14.03.2023 tarihinde sona erdirilmesi sonrasında 20 Mart 2023 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen mailde, müvekkiline 207.445,82-TL bedelinde ürün teslimatı yapıldığının, teslim edilmeyen ürünlerin bedelinin 157.878,00-TL olduğunun, KDV'nin de eklenmesiyle birlikte toplam 394.548,00-TL'nin ödenmesi gerektiğinin, ödenen 300.000,00-TL avans mahsup edildikten sonra 94.548,00-TL'nin ödenmesi gerektiğinin bildirilmiş olduğunu, davalının, projenin ve müzakerenin sona erdiği tarih olan 14.03.2023 tarihinden 1 hafta sonra ürünlerin hazır olduğu ve teslim alınmadığı gerekçesiyle ödemelerinin yapılması gerektiğine dair bu iddiasının açıkça kötü niyetli ve haksızca bir talep olduğunu, müvekkili şirketin, sadece tek teslimat almış ve geri kalan ürünleri 3 aydır teslim etmeyen davalı tarafın, sözleşmenin feshinden 1 hafta sonra tüm ürünlerin hazır olduğu iddiasıyla tüm sözleşme bedelini talep etmiş olduğunu, davalı tarafın, ürünlerin hazır olduğunu ve teslim edilmeyi beklediğini bu sebeple ücretinin ödenmesi gerektiğini bildirdiği tarih 20.03.2023 olup sözleşmenin bu tarihte çoktan feshedilmiş olduğunu, davalı tarafın kötü niyetle hareket ederek geç teslimden kaynaklanan kusurunu gizleyerek bedeli tahsil etmeye çalışmış olduğunu, davalı yan'ın fazladan ödenen tu...