DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sipariş edip ithal ettiği ürünleri, sektörde faaliyet gösteren diğer firmalara da satmakta ve/veya kiralamakta olduğunu, akabinde bu cihazlara bakım ve onarım servisi hizmeti verdiğini, taraflar arasında, 18.11.2020 başlangıç-18.10.2022 bitiş tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun 1 (bir) adet 50 kWlik ... marka .... model yerden statifli tek dedektörlü seyyar masalı dijital röntgen cihazının kiralanması ve kiralama süresi içerisinde bu cihaza sağlanan bakım hizmeti olduğunu, hizmetin müvekkili şirket tarafından gereği gibi yerine getirilmesine rağmen, davalı .... tarafından ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/958
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sipariş edip ithal ettiği ürünleri, sektörde faaliyet gösteren diğer firmalara da satmakta ve/veya kiralamakta olduğunu, akabinde bu cihazlara bakım ve onarım servisi hizmeti verdiğini, taraflar arasında, 18.11.2020 başlangıç-18.10.2022 bitiş tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin konusunun 1 (bir) adet 50 kWlik ... marka .... model yerden statifli tek dedektörlü seyyar masalı dijital röntgen cihazının kiralanması ve kiralama süresi içerisinde bu cihaza sağlanan bakım hizmeti olduğunu, hizmetin müvekkili şirket tarafından gereği gibi yerine getirilmesine rağmen, davalı .... tarafından ödeme yapmaktan imtina edildiğini ve temerrüt halinde kaldığını, sözleşme çerçevesinde kesilen faturalara dair borç bildiriminin defalarca yazılı ve sözlü olarak davalıya yapıldığını, bu çabaların netice vermemesi üzerine davacı tarafından davalı ...'e Beyoğlu ..... Noterliği'nin 05Mayıs2022 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borçların ödemelerinin yapılması ve Sözleşmenin 9. maddesinde belirtilen kira bedelinde temerrüde düşülmesi sebebiyle her geciken gün için aylık %5 oranında gecikme faizinin ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini, kira bedelinin bir kısmının ödendiğini ancak gecikme faizini hiçbir zaman ödemediğini, sözleşmeden doğan gecikme faizi ile ilgili olarak 02.12.2022 tarihli ve .... numaralı fatura düzenlendiğini, davalı tarafın kötü niyetli olarak faturayı iade etmesi üzerine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası marifetiyle takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin "İhtilafların Çözümü" başlıklı 13. Maddesi aynen "İhtilafların iyi niyetli ve barışçıl yollarla çözülmesi esastır. Ancak aksi durumda, bu sözleşmenin konusundan, ifasından, yorumundan vb doğacak tüm uyuşmazlıklarda Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri ihtilafları çözmekle yetkilidir." şeklinde düzenleme mevcut olduğunu, takip dayanağının 02.12.2022 tarihli ve .... numaralı fatura içeriği olan gecikme faizi, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklandığını, taraflar arasında akdedilen Sözleşme'nin 9. Maddesi aynen: "...Kira bedelinde temerrüde düşülmesi halinde, her geciken gün için, aylık %5 oranında gecikme faizi uygulanır..." şeklinde olduğunu, kronolojik olay anlatımında ve ödeme günlerine ilişkin sunulan hesap tablosunda da görüleceği üzere, davacı müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının neredeyse hiçbir ödemeyi gününde yapmadığını ve müvekkili...