DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, dava dilekçesinde ve delil listesinde ekinde sunulan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/757
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, dava dilekçesinde ve delil listesinde ekinde sunulan ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dava dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davacı Şirketin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olarak kurulmuş olup, .... (.... Geçişi ve Bağlantı Yolları Dahil) Otoyolu Projesinin yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, Karayolları Genel Müdürlüğü ile imzalamış olduğu 27 Eylül 2010 tarihli Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlendiğini, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrasında Geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. hükmünün bulunduğunu, davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm geçişlerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatının yapılmasının mümkün olduğunu, ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS için OGS hesabından, HGS için PTTden provizyon alınmaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerlerin açılamadığını, gişe memuru tarafından geçiş ücretinin nakit, kredi kartı veya banka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ödeme gerçekleşmediği taktirde ihlalli geçiş kaydına ilişkin geçiş ücretini hangi suretle nereye ödeneceği, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağı, ödemenin gerçekleştirilmemesi halinde diğer masrafların neler olduğu belirtir ihlalli geçiş bildiriminin (İGB) her ne kadar davacı tarafça yasal yükümlülük olmasa da bilgilendirme amaçlı düzenlenerek geçiş anında araç sürücüsüne teslim ettiğini, davacı şirketin geçiş ücretini geçiş sonrası fakat geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde etiketlerdeki eksik bakiyenin tamamlanması halinde otomatik olarak etiket hesaplarından tahsil etmesine ilişkin kanuni bir yükümlüğünün bulunmadığını, otomatik tahsilat yöntemi ile tahsilatın yapılamamasının araç sahibinin ödemeye ilişkin sorumluğunu ortadan kaldırmay...