Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/621 · K. 2023/760
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 K. 2023/760

E. 2022/621K. 2023/76014 Temmuz 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıyetkiye itirazbilirkişi raporuistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıispat yükühak düşürücü süreyetkili mahkemeborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya ait .... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 30/10/2019-30/10/2020 tarihleri arasında ...numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalıya ait ... plakalı aracın, 13.12.2019 tarihinde ... istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi aracının ön kısımları ile yolun solunda bulunan çelik bariyere çarptığını, çarpmanın etkisiyle spin atarak yolunda ortasında durduğunu, sağ koltukta oturan ....'in yaralanarak malul kaldığını, bu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/621 Esas KARAR NO : 2023/760

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya ait .... plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 30/10/2019-30/10/2020 tarihleri arasında ...numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, davalıya ait ... plakalı aracın, 13.12.2019 tarihinde ... istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi aracının ön kısımları ile yolun solunda bulunan çelik bariyere çarptığını, çarpmanın etkisiyle spin atarak yolunda ortasında durduğunu, sağ koltukta oturan ....'in yaralanarak malul kaldığını, bu kazadan sonra sigortalı araç sürücüsünün firar ederek 2918 sayılı KTKnın 56/1-A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğini, kazanın ardından sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, kaza sonrası tutulan hasar tespit tutanağında; Sürücüsü firar olan .... aracıyla ... istikametine seyir halindeyken ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek kendi aracının ön kısımları ile yolun solunda bulunan çelik bariyere çarpar. Çarpmanın etkisiyle spin atarak yolunda ortasında durur. Sağ koltukta oturan kimlik bilgileri tespit edilemeyen yolcu hasarlanmıştır. Bunun sonucunda tek taraflı yaralamalı/maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Bu kazanın oluşumunda sürücüsü firar olan 2918 sayılı KTKnın 56/1-A (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi sonucu kusur ve kanaate varılmıştır. şeklinde tespitlere yer verildiğini, kaza sonucu ... Mağdur, kazanın etkisi ile kafasını vurmuş ve bilincini kaybetmiş, uzun süre yoğun bakımda yatıp iş göremediğini, bunun yanı sıra %10 oranında malul kaldığını, mağdurun müvekkili sigorta şirketine başvurmasının ardından .... sayılı hasar dosyası açıldığını ve arabuluculuk Daire Başkanlığının .... sayılı dosyasındaki arabuluculuk görüşmeleri sonucu mağdur vekiline 60.110,00 TL tutarında bedeni hasar tazminatı ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza yerinden polis tutanağı tutulmadan ayrılması ve %100 oranında kusurlu olduğunun tespiti üzerine müvekkili sigorta şirketinin ZMSS Genel Şartlar kapsamında zararı sigortalıya rücu etme zorunluluğunun ortaya çıktığını, sayılan nedenlerden ötürü söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu .... Petrol şirketine 60,110.00 TL asıl alacak1.103,39 TL ticari faiz olmak üzere toplam 61.213,39-TL üzerinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/1047

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/654

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/584

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2023/911

22 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/281

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/209

10 Mart 2023