DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta tarafından ".... poliçe numarası ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... plakalı araç için sigorta yapıldığını, 11.08.2020 günü saat 21:26 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç, .... Mah. ... Bulvarı mevkiinde kontrolsüzce şerit değiştirdiği esnada, kendi şeridinde seyreden sürücü ... yönetimindeki .... plakalı araç ön kısımlarıyla önüne aniden geçen sigortalı aracın arka kısımlarına çarpmış olduğunu, en geriden gelen sürücü .... yönetimindeki .... plakalı motosiklet, .... plakalı aracın sol arka kısımlarına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/584
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta tarafından ".... poliçe numarası ile davalı ... İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... plakalı araç için sigorta yapıldığını, 11.08.2020 günü saat 21:26 sıralarında sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortalı araç, .... Mah. ... Bulvarı mevkiinde kontrolsüzce şerit değiştirdiği esnada, kendi şeridinde seyreden sürücü ... yönetimindeki .... plakalı araç ön kısımlarıyla önüne aniden geçen sigortalı aracın arka kısımlarına çarpmış olduğunu, en geriden gelen sürücü .... yönetimindeki .... plakalı motosiklet, .... plakalı aracın sol arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davaya konu kazada sigortalı aracı kullanan sürücünün sürücü belgesi olmadığı gibi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/A maddesini de ihlal ettiğini, müvekkili .... Sigorta'nın sigortalısına ödeme yaparak zararını karşıladığını, akabinde kazaya sebebiyet veren araç sahibi davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak davalı/borçlu tarafından iş bu takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, açıklanan nedenlerle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sırasında müvekkili şirketin aracı işleteni konumunda olmadığından, davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkilinin uzun dönemli araç kiralama işi ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkili şirket ile dava dışı .... arasında 22.06.2020 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" imza edildiğini ve bu sözleşme uyarınca .... plakalı aracın 22.06.2020 - 21.09.2020 tarihleri arasında kiralandığını, kiralama işlemi sırasında dava dışı .... tarafından herhangi bir ek sürücü talebi olmadığını, söz konusu 11.08.2020 tarihli kazada aracın kiracı .... yerine kendisinin çalışanı, yine dava dışı ....'in sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, buna göre; kaza sırasında müvekkili şirketi kiraya veren, ... ise kiracı/ işleten sıfatına sahip olduğunu, buradan hareketle, somut olaya ait KTT'de, ... plakalı araç sürücüsünün KTK 56/A uyarınca şerit değiştirme ve izleme kuralına uymadığı gerekçe gösterilerek kusurlu olduğuna kanaat getirilmiş ve sürücünün ehliyeti bulunmadığı gerekçe gösterilerek müvekkil şirketten tazminat talebinde ...