Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/805 · K. 2023/654
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 K. 2023/654

E. 2022/805K. 2023/65416 Haziran 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıiptal davasıborca itirazzarar tazminihak düşürücü süreistinaf yoluişyeri kiralamakira sözleşmesitazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan, ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:15/1-A Avcılar/ İstanbul adresinde bulunan ve ....'ya ait olan, ... San. Ve Tic Ltd. Şti' nin kiracı olarak bulunduğu iş yerinde; klozete ait spiral su borusunun patlamasına bağlı olarak dahili su hasarı meydana geldiğini, sigortalının hasar ihbarı üzerine, hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacı ile Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca uzman ve bağımsız eksper tayin edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda; binanın zemin ve ters bodrum...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/805 Esas KARAR NO : 2023/654

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde .... numaralı Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan, ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:15/1-A Avcılar/ İstanbul adresinde bulunan ve ....'ya ait olan, ... San. Ve Tic Ltd. Şti' nin kiracı olarak bulunduğu iş yerinde; klozete ait spiral su borusunun patlamasına bağlı olarak dahili su hasarı meydana geldiğini, sigortalının hasar ihbarı üzerine, hasarın nedeni ve miktarının tespiti amacı ile Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca uzman ve bağımsız eksper tayin edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda; binanın zemin ve ters bodrum katında kiracı tarafından faaliyet gösterilen iş yerinin tuvaletindeki klozete ait spiral su borusunun gece saatlerinde patlaması sonucu suların tüm iş yeri zeminine yayılması neticesinde, zemin parkesinin ve parke altı MDF döşemesinin hasarlandığının beyan edildiğini, hasarın iş yerinin gece saatlerinde gerçekleşmesi sebebi ile fark edilemediğini, bu sebep ile suyun tüm yüzeye yayılarak hasarın büyüdüğü kanaatine varıldığını, parke yüzeyinin yeni görünümlü, temiz ve bakımlı olduğunu, suyun etkisi ile tüm yüzeyde kabarmalar olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz incelemesi sırasında; parke altındaki MDF' de hasar olup olmadığı bilinmediğinden, tuvalete yakın bölümdeki parkeler lokal söküm yapıldığını ve parke altındaki MDF döşemesinin de hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasar miktarının 41.765,00 TL olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olayın meydana geliş şeklinin fotoğraflar ve ekspertiz raporu ile ortaya konulduğunu, hasara sebebiyet veren su tesisat borusunun klozete ait spiral su tesisat borusu olduğunu, ekspertiz raporunda da spiral su borusunun kiracının sorumluluğunda olduğunun ve müvekkilin şirketin kiracı .... San. Ve Tic Ltd. Şti' ye rücu imkanı olduğu kanaatine varıldığını, tespit edilen hasar nedeni ile sigortalıya 41.765,00 TL ödenerek TTK nın 1472. maddesi kapsamında sigortalının haklarına halef olunduğunu, davalı tarafa meydana gelen hasardan sorumluluğu için yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı tarafın hasar ve zararı tazmin etmekten kaçındığından Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile hasar tazminatının rücuen tahsilinin talep edildiğini, davalının ise iş bu takip dosyasında borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına olan yapılan itirazın fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile iptaline, takibin şimdilik 41.765,00 TL ana para üzerinden devamına karar verilmesini, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1301

2. Sözleşmenin uyarlanması veya iptali

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 · K. 2023/584

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2023/286

31 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/621 · K. 2023/760

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/895 · K. 2023/209

10 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/481 · K. 2023/1047

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/202

10 Mart 2023