E. 2022/439 K. 2023/911

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/439 Esas KARAR NO : 2023/911

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Üretim Paz. Satış ve Tic. A.Ş'ye tarafından toplam 2821 koli muhtelif gıda emtiası satıldığını, bu emtianın Kütahya'da bulunan alıcılarına nakliyesini ... Lojistik Hizmetleri A.Ş'nin üstlendiğini, fiili taşımanın ise ... plakalı çekici ve ... plakalı frigorifik dorseli araç ile davalı tarafından yapıldığını, ancak sevkıyat esnasında araç Bilecik- Eskişehir yolu üzerinde seyir halinde iken araçta yangın meydana geldiğini ve çıkan yangın sonucunda araç içerisinde bulunan emtianın yanmak suretiyle zayi olduğunu, meydana gelen bu olay sonucunda sigortalı nın 21.684,07 Euro zarara uğramış olduğunu, müvekkili şirket tarafından %30 oranındaki müşterek sigorta payı kapsamında sigortalısına 6.505,22 Euro tazminat ödendiğini, yasa gereği davalı taşıyıcı yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar yükün kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumlu olduğunu, bu nedenle davalı, emtiayı teslim aldıktan sonra varma yerinde gönderilene teslim etmeden önce nakliye esnasında meydana gelen yangın neticesinde oluşan dava konusu zarardan davalının sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tazmini için davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın takibe, borca, ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların taşıma esnasında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasına yaptığı tüm itirazların reddi ile takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalıların %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu yangın olayı 22.05.2020 tarihinde gerçekleştiğini, davacının ise huzurdaki davanın 10.05.2022 tarihinde ikame edildiğini, huzurdaki davanın TTK'nın 855. maddesi uyarınca 3 aylık zamanaşımı süresi içerisinde açılması gerektiğini, anılan kanun hükmü uyarınca davacının müvekkili aleyhine dava ikame edebilmesi için öncelikle müvekkile bildirimde bulunmasının şart olduğunu, ancak davacı tarafından müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, davanın öncelikle bu usuli şartın yerine getirilmemesi nedeniyle reddini talep ettiklerini, bununla birlikte huzurdaki davanın da yine...