DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06//2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.06.2019 tarihinde şoförlü araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... sözleşmede yer alan edimler eksik ifa edildiğini, davalı ... teslim alınan ve .... şirketi tarafından davalı ... araçlarına yüklenen malları bir kısmı eksik olarak davacı şirkete teslim edildiğini, davalı ... ile iletişime geçildiğini, davalı ... malların akıbeti sorulduğunu, zararın tazmini ve malların bulunması talep edildiğini, bunun üzerine davalı ... davacı şirkete 03.03.2021 tarihinde ihtar keşide edilerek haklı nedenle fesih iddiasıyla akdi fesih ettiğini, davacı şirkete karşı edimlerin yerine...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2023/497
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06//2023
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15.06.2019 tarihinde şoförlü araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... sözleşmede yer alan edimler eksik ifa edildiğini, davalı ... teslim alınan ve .... şirketi tarafından davalı ... araçlarına yüklenen malları bir kısmı eksik olarak davacı şirkete teslim edildiğini, davalı ... ile iletişime geçildiğini, davalı ... malların akıbeti sorulduğunu, zararın tazmini ve malların bulunması talep edildiğini, bunun üzerine davalı ... davacı şirkete 03.03.2021 tarihinde ihtar keşide edilerek haklı nedenle fesih iddiasıyla akdi fesih ettiğini, davacı şirkete karşı edimlerin yerine getirilmediği ve davalı ... davacıya ait faturası kesilmiş malları uhdesinde bulundurduğuna ilişkin olarak kamera kayıtları tanık beyanları ve zimmet raporları bulunduğunu, davacı şirketçe kaybolan mallar davalı ... 12.02.2021 tarihli .... fatura edildiğini, oluşan cari hesap açığı 32.239,08 TL ise icra takibi yoluyla talep edildiğini, açıklanan nedenlerle davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine yerine getirmemeye başladığını, kiralanan aracın yük taşıma kapasitesi 25 ton olmasına rağmen birçok defa 40 tona yakın yüklemeler yaparak araçta kalıcı zararlar meydana geldiğini, davalı meydana gelen zararlar nedeniyle yüksek meblağlarda tamir ücreti ödemek zorunda kaldığını, davacı uzun bir süre kira bedellerini, otoban ve geçiş ücretlerini ödemediğini, bu nedenlerle davalı tarafça 22418 sayılı ihtar ile sözleşmenin haklı nedenle feshedildiği davacıya ihtar edildiğini, davacı şirket yetkilisinin davalıya biz sana para falan ödemiyoruz. Git istediğini yap, dava açarsan biz de mallar eksik teslim edildi diye tutanak tutup sonra dava açarız dediğini, davalı devam eden süreçte haklı olarak yasal yollara başvurmaya başladığında davacı da kötü niyetli olarak bazı malların eksik teslim edildiğini iddia ederek davalı aleyhine icra takibi başlattığını, esasında eksik mal teslimi gibi bir durum söz konusu olmadığını, davalı davacının veya başkalarının mallarını taşıma edimini yüklenmediğini, davacının şoförlü olarak kiralanan araçla ne taşıdığı, taşımanın ne zaman ve nasıl yapıldığı davalının bilgisi ve sorumluluğunda olmadığını, sunulan zimmet raporunda da gönderici dava dışı .... Kalıp şirketi olarak görünürken alıcı firmalar arasında davacının adı dahi bulunmadığını, ayrıca bazı...