DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu .... plakalı aracın diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken müvekkile şirkete ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın onarım nedeniyle kullanılamadığını, aracın bir şirket aracı olduğunu ve ticari faaliyetlerde kullanıldığını, aracın tamirde kaldığı süreç boyunca 7.800,00 TL bedelle araç kiralandığını, fatura bedelinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/604 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki olduğu .... plakalı aracın diğer davalı ...'un sevk ve idaresinde iken müvekkile şirkete ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkiline ait aracın onarım nedeniyle kullanılamadığını, aracın bir şirket aracı olduğunu ve ticari faaliyetlerde kullanıldığını, aracın tamirde kaldığı süreç boyunca 7.800,00 TL bedelle araç kiralandığını, fatura bedelinin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalıların ikame araç bedelinden sorumlu olduklarını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesini, davalılar alehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Ticaret ve Limited Şirketi'nin araç kiralama firması olduğunu, ihtiyaç halinde ilgililerine araç kiralama işi yaptığını, ... plakalı aracın müvekkilin bünyesinde barındığı adına kayıtlı olan ve ücreti karşılığında müvekkili şirketçe kiralanan araçlardan bir tanesi olduğunu, 21.08.2020 tarih ve 17:27 saatinde aracın ...'a kiralandığını, trafik kazasının aracın ... sevk ve idaresinde iken gerçekleşmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren olayın müvekkili şirkete ait aracın teknik parça, aksam, bakım gibi temel unsurlarından bağımsız olarak tamamen kiracının kişisel hatası olduğunu beyan ederek davanın reddine talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, tramer kayıtları, kaza tutanakları celp edilerek dosya arasına alınmış, diğer tüm deliller toplanmıştır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.801,92 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "araç gün kaybı" olduğu, davalı takip borçluları tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın i...