DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında tedarik içerikli hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşmede kendi üstüne düşen edimler gereği davalı firmaya pantolon içerikli ürünleri eksiksiz olarak teslim ettiğini ve verilen mal ve hizmet karşılığı olarak 30.07.2022 tarihli ...... fatura numaralı 81.374,72 TL bedelli, 16.08.2022 tarihli ..... fatura numaralı 34.476,29 TL bedelli, 05.08.2022 tarihli ..... fatura numaralı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/729
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında Bakırköy ...... İcra Dairesi ...... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkili ile davalı firma arasında tedarik içerikli hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince müvekkilinin sözleşmede kendi üstüne düşen edimler gereği davalı firmaya pantolon içerikli ürünleri eksiksiz olarak teslim ettiğini ve verilen mal ve hizmet karşılığı olarak 30.07.2022 tarihli ...... fatura numaralı 81.374,72 TL bedelli, 16.08.2022 tarihli ..... fatura numaralı 34.476,29 TL bedelli, 05.08.2022 tarihli ..... fatura numaralı 94.783,24 TL bedelli ve ..... fatura numaralı 26.019,84 TL bedelli toplam 4 fatura kesildiğini, faturaların davalı firma tarafından da kabul edilip herhangi bir iadesinin yapılmadığını, ürünlerin müvekkili firma tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde teslim edildiğini, davalı firma tarafından da kontrol edilip onay verildiğini, davalı firma tarafından faturalar kabul edilip herhangi bir iptal ve iade işlemi olmamasına rağmen sadece toplam 150.000,00 TL ödeme gerçekleştiğini, oysaki bu faturalardan kaynaklı toplam ödeme bedelinin 236.654,09 TL olduğunu, geriye kalan ödeme bakiyesinin 86.654,09 TLnin ödemesinin yapılmadığını, davalı firmaya Bakırköy ..... Noterliği aracılığıyla 26.09.2022 tarih ve ...... yevmiye numarasıyla kalan bakiyenin ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilmişse de davalının kalan bakiyesini ödemediğini, davalı firma tarafından müvekkili firmaya gönderilen 135.648,15 TL tutarındaki 20.09.2022 tarihli ...... nolu reklamasyon faturasının 22.09.2022 tarihinde müvekkili firma elektronik fatura sistemine düştüğünü, taraflar arasında mal iadesini veya iskontoyu içeren bir anlaşma yada sözleşme bulunmadığını, ayrıca taraflarına bildirilen herhangi bir kusurlu ve ayıplı mal bildirimi de bulunmadığını, müvekkili firmaca bu faturanın karşıya iade edildiğini, dava ve itiraz konusu alacağın likit olduğunu, davalının haksız şekilde itiraz ettiğini, davalının yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi gerektiğini, zira yapılan itirazın kötü niyetli olduğunu ve haksız olarak ödemeyi geciktirme kastıyla yapıldığını, İcra İflas Kanunu madde 67/2 gereği icra inkar tazminatı verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında cins nevi ve dik...