E. 2023/1161 K. 2024/466

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1161 Esas KARAR NO : 2024/466

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket .... arasında konusunu ''mülkiyeti .... Şirketine ait olan su arıtma sistemlerinin temini, tesisi ve bu sistemlerin bakımlarının ... tarafından takibi ve gerektiği durumlarda bakımının yapılması, sözleşme kapsamında belirtilen dönemlerde filtre takibi ve filtre değişimlerinin yapılması'' hususunu içeren abonelik sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi gereği ; Müvekkil şirket mülkiyeti ...'e ait su arıtma cihazlarının temini, tesisi ve bu sistemlerin bakımlarının yapılmasını; davalı şirket ise Müvekkil şirketin montaj, bakım ve onarım, destek vb. Hizmetlerini sağlıklı ve hızlı verilebilmesini sağlayacak tüm kolaylıkları göstermeyi üstlendiğini, bu kapsamda, davalı tarafın, abonelik sözleşmesi sebebi ile borçlarının Müvekkili Şirket'e ödenmesi gereğinin hasıl olduğunu, davalı şirketin müvekkiline aylık abonelik bedeli: 3.997,58 TL, iade etmemiş olduğu cihaz bedeli: 23.887,65 TL ve sözleşme taahhüdüne aykırı davranmış olması nedeniyle 4.544,4 TL taahhüt bedeli olmak üzere toplam 32.429,63-TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun davalı şirket tarafından ödenmediğini, ödenmeyen işbu tutar nedeniyle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ederek icra takibi haksız ve kötüniyetli olarak durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptalini ve davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 32.429,63 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "18/11/2022 vade tarihli cari hesap alacağı" olduğu, davalı borçlu tar...