DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine ilamsız takip yoluyla 14.09.2022 tarihli Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının borcuna 04.10.2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, yaptığı itirazda ödeme emrinde yazılı sebepten veyahut başkaca sebeplerden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, davalının müvekkili 07.11.2022 tarihinde düzenlenen dekonttan da anlaşılacağı üzere borcun anapara tutarı olan 15.444,00 TLyi ödediğini, 04.10.2022 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1109 Esas KARAR NO : 2023/715
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/08/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine ilamsız takip yoluyla 14.09.2022 tarihli Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı icra dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalının borcuna 04.10.2022 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, yaptığı itirazda ödeme emrinde yazılı sebepten veyahut başkaca sebeplerden kaynaklanan herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, bu iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, davalının müvekkili 07.11.2022 tarihinde düzenlenen dekonttan da anlaşılacağı üzere borcun anapara tutarı olan 15.444,00 TLyi ödediğini, 04.10.2022 tarihli dilekçe ile yapmış olduğu itirazın hukuki ve kanuni mesnetten yoksun olduğunu açıkça kabul ettiğini, ancak davalı taraf borcun ferilerini, yargılama giderlerini ve icra vekalet ücretlerini ödemediğini, davalı şirketin icra takibinin ana para tutarı olan 15.444,00 TL tutarı ödeyerek borcu kabul ettiğini fakat ferileri ödemekten imtina ettiğini, bu nedenle iş bu itirazın iptali amacıyla bu davanın açılmasının zaruret hasıl olduğunu, davalı tarafından kötü niyetli şekilde yapılan itiraz söz konusu olduğundan açıklanan nedenlerle davalının (Borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazların iptalini, takibin devamını, davalının (borçlunun) %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen nakliye - yük sözleşmesi uyarınca, davacının sözleşmede belirtilen lokasyonlar ve müvekkili şirket operasyonları kapsamında taşıma nakliye işi gerçekleştireceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme uyarınca davacı tarafın ilgili sevkiyatları gerçekleştirdikten sonra sevkiyata ilişkin tüm evraklarını (sevk irsaliyesi, taşıma irsaliyesi vs.) eksiksiz olarak teslim etmekle yükümlü olduğunu, söz konusu evraklar eksiksiz olarak teslim edildikten sonra ilgili taşıma işlemine ilişkin ödemelerin yapılacağı hususunun sözleşmede açıkça imza altına alındığını, keza davacının mezkur sözleşme uyarınca nakliye faturasına istinaden eksiklikler tamamlanmaksızın faturaya ve ilgili taşıma işlemine ilişkin ödeme yapılmayacağını açıkça kabul ettiğini, bu kapsamda, icra takibine konu faturaya ilişkin taşıma işlemine ait evraklar müvekkili şirkete eksik teslim edildiğini, keza, teslim edilen evrakların arasında taşıma irsaliyesinin bulunmadığını, bu kapsamda davacı ile akdedilen sözleşme uyarınca davacıya ödeme yapılmasının mümkün olmadığını, gerçekleştirilen nakliye işlemine ilişkin olarak eksik evrak bulunması sebebiyle, davacı ile akdedile...