E. 2021/964 K. 2023/885

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/964 Esas KARAR NO : 2023/885

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;taraflar arasında davalı şirkete ait gönderilerin ... kodu ile taşınması hususunda mutabakata varıldığını ve mal bedeli tahsilatlı teslimat protokolü akdedildiğini, sözleşmelere istinaden davalı şirkete ait gönderiler taşıyıcı davacı şirket tarafından taşındığını ve alıcılarına teslim edildiğini, bu sebeple davacı şirketin taşıma sözleşmesinden doğan edimini ereği gibi ifa etmiş olmakla taşıma ücretine hak kazandığını, taşıma ücreti faturalar ile tahakkuk ettirildiğini, davalı şirket taşıma ücreti faturaları toplamından 49.774,34 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, bu sebeple davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra müdürlüğünün .... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirket taşımaya değil bazı gönderilerinin hasara uğratıldığı ve hasar gören gönderisi içeriği ürün bedelinin tazmin edilmediği iddiasına bulunduğunu, davalı şirketin herhangi bir yazılı mutabakata varılmaksızın kendi kendine 27.05.2020 tarihli 39.199,69 TL tutarlı hasar bedeli açıklamalı fatura keşide ettiğini, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki e posta yazışmalarında da görüleceği üzere müşterilere teslim edilmeyen ve davalı şirkete iade edilmeyen ürünler listesi takip numaraları ile birlikte davacı şirkete iletildiğini, bu ürünlerin teslim edildiğine dair kayıtlar davacı şirketten talep edildiğini ancak davacı bu ürünlerin akıbetine ilişkin herhangi bir evrak sunmadığını, davalı şirket bu ürünleri tekrar kargolamak zorunda kaldığını toplam 39.199,70 TL zarara uğradığını, teslim borcunun ifa edildiği ürünlere ilişkin olarak aradaki 6.473,84 TL fark ise davacıya ödendiğini, açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip borçlusu tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 39.774,34 TL bakiye alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "31.12.2019 - 11.01.2021 tarihleri arasını gösterir cari hesap ekstresinde görülen bakiye taşıma ücreti alacağı" olduğu, davalı borçlu tarafınd...