Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/758 · K. 2025/257
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/758 K. 2025/257

E. 2024/758K. 2025/25718 Mart 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ve davalının talimatlarına istinaden navlun hizmeti sunduğunu, tarafların karşılıklı anlaşmasına uygun olarak sunulan hizmetlerin bedelleri ödenmediği için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 22.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 02.01.2024 tarihinde davalı taraf icra takibine itiraz ettiğini, takibe konan alacağın davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmetinden doğan para alacağına ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmetini verdiğini ancak ancak bedellerini alamadığını, taraflar arasında taşıma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/758 Esas KARAR NO : 2025/257

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine ve davalının talimatlarına istinaden navlun hizmeti sunduğunu, tarafların karşılıklı anlaşmasına uygun olarak sunulan hizmetlerin bedelleri ödenmediği için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 22.12.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, 02.01.2024 tarihinde davalı taraf icra takibine itiraz ettiğini, takibe konan alacağın davacının davalıya vermiş olduğu taşıma hizmetinden doğan para alacağına ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete taşıma hizmetini verdiğini ancak ancak bedellerini alamadığını, taraflar arasında taşıma ilişkisinin söz konusu olduğunu, dava konusu emtianın,... plakalı araçlarla 24.05.2023 tarihinde Mersin'den yola çıktığını ve emtia nın Krakov/Polonya'ya teslim edildiğini, davalı göndericinin gönderinin frigo taşıtla 7 derecede taşınması gerektiğine ilişkin talimat verdiğini, müvekkilinin bu talimat doğrultusunda frigo araç ile taşıma yaptığını ve alması gereken tüm önlemleri alıp gereken özeni gösterdiğini, açıklanan nedenlerle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptalini, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekaletname ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 3.490,00 Euro alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "26.05.2023 Tarihli .... Fatura Numaralı 3.700,00 Euro Tutarlı Fatura, 29.05.2023 Tarihli ...Fatura Numaralı 790,00 Euro Tutarlı Fatura ve Cari Hesap Ekstresi." olduğu, davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı nit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/164 · K. 2025/256

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/264 · K. 2025/254

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/151 · K. 2025/258

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/266 · K. 2025/255

18 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/240 · K. 2025/261

19 Mart 2025