DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 DAVA: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fason işi konusunda anlaşma sağlandığını, kullanılacak malzemelerin davalıya sevkedildiğini, ürün teslim tarihlerinin belirtildiğini, ürünlerin ... ve .... isimli firmalara teslim edilmesi gereken ürünler olduğunu, ürünlerin geç teslimi halinde bu firmaların müvekkiline reklamasyon ücreti kestiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre de zararın fason firma tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sipariş edilen ürünlerin bir kısmını hiç teslim etmediğini, bir kısmını da geç teslim ettiğini, müvekkilinin 3400 ürünün hiç teslim edilmemesi nedeniyle başka bir fasoncu ile anlaştıklarını, müvekkiline geç teslim...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/92 KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
DAVA: Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında fason işi konusunda anlaşma sağlandığını, kullanılacak malzemelerin davalıya sevkedildiğini, ürün teslim tarihlerinin belirtildiğini, ürünlerin ... ve .... isimli firmalara teslim edilmesi gereken ürünler olduğunu, ürünlerin geç teslimi halinde bu firmaların müvekkiline reklamasyon ücreti kestiğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşmaya göre de zararın fason firma tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, davalının sipariş edilen ürünlerin bir kısmını hiç teslim etmediğini, bir kısmını da geç teslim ettiğini, müvekkilinin 3400 ürünün hiç teslim edilmemesi nedeniyle başka bir fasoncu ile anlaştıklarını, müvekkiline geç teslim nedeniyle reklamasyon ücreti kesildiğini, reklamasyon ücretinin dava dışı firmalara müvekkili tarafından ödendiğini, davalıya tebliğ edilen fatura bedellerini ödememesi üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı/karşı davacı vekili tarafından sunulan cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının fason üretiminde kullanılacak materyallerin geç gönderilmesinden dolayı 12934 adetinin işçiliğinin yarım kaldığı bildirilmiş ise de, ibra ve ödeme beyanı ile malların tamamının 2604/2022 tarihli irsaliye ile davacı çalışanı ....e teslim edildiğini, davacının iade aldığı ürünler haricinde hiçbir ürünün müvekkilinde kalmadığını, müvekkilinin imzasını taşımayan, kendisine ait olmayan anlaşma, irsaliye ve faturaları kabul etmediklerini, davacı tarafça ibraz edilen belgelerde belirtilen tarihler ve materyallerin teslim tarihleri nazara alındığında belirtilen sürelerden önce üretimin tamamlanmasının mümkün olmadığını, davacının bu sürelerden önce 26/04/2022 tarihinde bir kısım mallar için yarım kalmış da olsa geri almak istediğini, müvekkilinin 12934 ürün hariç kendisine teslim edilen ürünlerin tamamını bitirdiğini, eksiksiz olarak teslim ettiğini, ürünlerin yarım olduğunun belirtildiğini, ancak teslim alındığını, ayıp ihbarının yasada öngürülen şekilde ve süresinde yapılmadığını, takip ve dava konusu reklamasyon faturasının TTK m.21 anlamında fatura niteliği taşımadığını belirterek davanın reddine, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, açılan karşı davanın kabulü ile Kocaeli İcra Dairesinin .... esas sayılı takibin iptali, menfi tespit talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP:Davacı/karşı davalı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; termin tarihi geçen müvekkilinin davalıdan ürünleri ısrarla istediğini, ...