DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında aktedilen 19/02/2020 tarihli ticari satım sözleşmesi uyarınca satımı ve teslimi yapılan lazer kesim makinesi için satış tarihinden itibaren garanti kapsamı dışında davalı firmaya sarf malzemesi kullanılarak teknik servis hizmet desteği verildiğini, bu bağlamda 06/04/2020 tarihi ile 05/12/2020 tarihleri arasında verilen teknik destek, malzeme ve işçilik bedeli olarak muhtelif sayıda fatura kesildiğini, davalıya gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, makine sözleşme satış bedelinin 425.000 USD olduğunu, cari hesap ekstresinde satılan makine bedeli ile verilen teknik hizmet, sarf malzemeleri ve işçilik bedeli tekliflerinin USD ve Euro cinsinden yapıldığını ve uygulandığını belirterek davalı şirkete satılan makine bedeli ve verilen teknik hizmet, parça ve işçilik malzeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/265 KARAR NO : 2024/999
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2024
DAVA: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında aktedilen 19/02/2020 tarihli ticari satım sözleşmesi uyarınca satımı ve teslimi yapılan lazer kesim makinesi için satış tarihinden itibaren garanti kapsamı dışında davalı firmaya sarf malzemesi kullanılarak teknik servis hizmet desteği verildiğini, bu bağlamda 06/04/2020 tarihi ile 05/12/2020 tarihleri arasında verilen teknik destek, malzeme ve işçilik bedeli olarak muhtelif sayıda fatura kesildiğini, davalıya gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, makine sözleşme satış bedelinin 425.000 USD olduğunu, cari hesap ekstresinde satılan makine bedeli ile verilen teknik hizmet, sarf malzemeleri ve işçilik bedeli tekliflerinin USD ve Euro cinsinden yapıldığını ve uygulandığını belirterek davalı şirkete satılan makine bedeli ve verilen teknik hizmet, parça ve işçilik malzeme bedeli olan ve ödenmeyen 49.341 Euronun faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında lazer kesim tezgahının satışı konusunda satış sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafından makinenin 3 yıl garantili olarak satıldığını, davacı tarafça sunulmayan sözleşmenin 5.sayfasında 3 yıl garanti olduğunun belirtildiğini, davacı tarafın fatura muhteviyati ile servis formlarındaki hizmetlerin garanti kapsamında yer almadığını ispatlamasının gerektiğini, garanti kapsamı içerisinde yer almasa da davacı tarafından sunulan hizmetlerin ayıplı olduğunu, davacı tarafın makineyi tam ve gereği gibi çalışır vaziyette bırakmayıp zararına sebebiyet verdiğini davacı tarafın bu makine ile ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 09/11/2023 günü, saat 15.00'de Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi Makine Mühendisi Prof. Dr. ... ve SMMM ....'nın 16/03/2024 tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen ticari defterlerin usulüne uygun bir şekilde açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defterlerinin birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin davacı lehine delil niteliğinin Mahkemenin takdirlerinde olduğunu, yanlar arasında davacı tarafından davalıya makine satışı ve makine bakım onarım hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ticari defterlerinde dava tarihinde davacının davalıdan 310.932,61-TL(26.604,56 Euro) alacaklı gözüktüğünü, davalı ticari defterlerinde dava tarihinde davalının davacıya 335.625,96-TL borçlu gözüktüğünü, yanlar ara...