DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olduklarını, kayıt kabul taleplerinin tamamının reddedildiğini belirterek 2.056.811,52 TLnin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/313 KARAR NO : 2024/355
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri nedeniyle alacaklı olduklarını, kayıt kabul taleplerinin tamamının reddedildiğini belirterek 2.056.811,52 TLnin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı iflas idaresi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müflise ait tasfiye işlemleri müdürlükçe yürütülmekte olduğunu, dava dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın 1 bankacı bilirkişiye tevdii ile taraf ticari defterleri ve banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bilirkişi raporu tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, Bilirkişi bankacı ........'in 10/10/2023 tarihli raporunda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ...... Maülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davalı müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, müflis şirketin iflas tarihi 14.09.2022 itibariyle 1.593.399,71-TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına adi alacak statüsünde kaydettirilebilineceğini bildirmiştir. Bilirkişi heyetine ihracat-ithalat konusunda uzman bilirkişi eklenerek itiraza konu hususlarda rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi bankacı ........ ve Finans Uzmanı Doç. Dr. ....... 'ın 25/02/2024 tarihli raporunda özetle; kök raporda hesaplanan genel kredi sözleşmesine ilişkin tutarlar aynen geçerli olmak üzere; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, bahse konu sözleşme kapsamında davalı müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğunu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını iflas masasına kaydı bağlamında talep edebileceği kanaatinin edinildiğini, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi 14.09.2022 itibariyle kredi bakımından toplam alacağının 1.593.399,71-TL olarak hesap ve tespit edildiğini, dış ticarette uygulanan yönetmelik ve tebliğler, taraflara arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi Madde 2.3. gereği ve bilimsel değerlendirmeler doğrultusunda, davacı bankanın daval...