DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyetler kapsamında müvekkilinin davalı/borçluya bir kısım ürün sattığını ve satmış olduğu ürünlere karşılık faturalar kestiğini, müvekkilinin sözleşme ve faturalara konu edim ve hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak cari hesaba göre müvekkilinin alacaklı olduğu toplam 107.400,006 EUR borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirket ile defalarca iletişime geçildiğini, ödemeye ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/420 Esas KARAR NO : 2025/812
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 20/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari faaliyetler kapsamında müvekkilinin davalı/borçluya bir kısım ürün sattığını ve satmış olduğu ürünlere karşılık faturalar kestiğini, müvekkilinin sözleşme ve faturalara konu edim ve hizmetlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ancak cari hesaba göre müvekkilinin alacaklı olduğu toplam 107.400,006 EUR borç davalı şirket tarafından ödenmediğini, davalı şirket ile defalarca iletişime geçildiğini, ödemeye ilişkin herhangi bir dönüş alınamadığını, .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, ihtarnamede talep edilen ve taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan, gecikmeden kaynaklı %10 ile sınırlı cezai şart bedeli olarak 14.000,00 EUR cezai şartın icra takibine geçtikleri alacak tutarından mahsup ettiklerini, bu nedenlerden dolayı; davalı borçlu şirketin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 93.400,06 eur üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı (borçlu) aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 17/07/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının "edimini eksiksiz yerine getirdiği" iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının, teslimatları ağır şekilde geciktirdiğini, gecikmelerin, müvekkilinin kendi müşterisine karşı olan taahhütlerini aksattığını, projesinde ciddi zararlara (nakliye, proje cezaları, ek personel giderleri vb.) yol açtığını, davacının, sadece gecikmeli değil, aynı zamanda "ayıplı ve eksik" ifa yaptığını, ödeme yapılmamasının sebebinin, davacının ağır kusurlu ifası olduğunu, ihtarnamenin kötü niyetli olduğu iddiasının asılsız olduğunu, bu nedenlerden dolayı; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının esastan reddine, müvekkilin icra takibine itirazının haklı olduğunun tespitiyle, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, kendi kusurunu bilerek icra takibi başlatan davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyası, Taraflar arasındaki 30.07.2024 ve 10.09.2024 tarihli sözleşmeler, cari hesap, faturalar, .... Noterliği'nin 07.03.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi,Tara...