E. 2021/564 K. 2023/330

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2023/330 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında gıda ürünleri alım satımına dayanan bir ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının vadesi geçmiş, 256.954,12 TL borcu için .... İcra Dairesinde 2020/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içinde borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve aleyhindeki takibi durduğunu, davalının itirazının iptali İçin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış ise de, davamız davadan önce arabulucuya gidilmediği gerekçesi ile esasa girilmeden, hiçbir delil toplamadan usul yönünden reddedildiğini, oysa davanın açılmasının hemen akabinde arabulucuya gidildiğini ve uzlaşılamamış ve uzlaşmama tutanağı tutulduğunu, mahkemece dava tarihi ile arabuluculuk müracaat tarihini karşılaştırarak dava şartı oluşmadığı gerekçesi ile davayı reddettiğini, aleyhindeki dava reddedilmiş olmasına rağmen kötü niyetli davalı işi iyice sürüncemede bırakmak amacı İle kararı istinaf ettiğini, iş yoğunluğu fazla olan ve en erken iki yıl sonra dosyanın incelenebileceği göz önüne alındığında davalının bu davranışı açıkça hakkın suiistimali olduğunu, davalı tarafın lehinde verilen kararı istinafa taşımasının kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 18/10/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle derdesttik itirazında bulunduklarını, karşı tarafın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dosyasını açtığını ve dosyanın istinaf aşamasında olduğunu, davacı tarafın mahkememize aynı konuda açmış olduğu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça lehimize sonuçlanan davada istinaf yoluna gidilmesinin müvekkilinin kötü niyetli olduğunu kanıtladığı belirtilmiş ise de:; anılan dava kapsamında vekalet ücreti konusunda tarifede belirtilen ücretin tamamına hükmedilmesi gerekirken yarısına hükmedildiğinden istinaf edildiğini, müvekkilinin kötü niyetinin söz konusu olmadığını, esas yönden ise müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı taraf arasında imzalanmış bulunan ekli tedarikçi sözleşmesi kapsamında müvekkili davacı firma arasında gıda ürünü tedarikine (satınalmaya) yönelik olarak süreklilik arz eden, dört yılı aşkın süredir kesintisiz şekilde devam eden ticari...