Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/507 · K. 2023/672
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 K. 2023/672

E. 2021/507K. 2023/67218 Ekim 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatısözleşmenin feshimücbir sebepicra takibine itirazitirazın iptaliiadebilirkişi incelemesianonim şirketbilirkişi raporualacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıkira sözleşmesilimited şirketmakul sürehizmet sözleşmesihacizhizmet alımıihtirazi kayıtkira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ... Limited Şirketi ile davalı/borçlu ...Anonim Şirketi arasında 25.12.1997 tarihli ...Servisleri Kontratı akdedilmiş olup işbu sözleşme ile bir bütün olan sipariş formlarının da dilekçeleri ekinde sunulduğunu, işbu ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret Sanayi Anonim Şirketi arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında faturalar düzenlendiğini, ancak davalı yanca hukuka aykırı olarak ödemeden imtina edildiğini, müvekkili şirketçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/672

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ... Limited Şirketi ile davalı/borçlu ...Anonim Şirketi arasında 25.12.1997 tarihli ...Servisleri Kontratı akdedilmiş olup işbu sözleşme ile bir bütün olan sipariş formlarının da dilekçeleri ekinde sunulduğunu, işbu ticari münasebet dolayısıyla müvekkili şirket ile davalı ... Ticaret Sanayi Anonim Şirketi arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından verilen hizmet karşılığında faturalar düzenlendiğini, ancak davalı yanca hukuka aykırı olarak ödemeden imtina edildiğini, müvekkili şirketçe e-faturalar tanzim edilmiş olup, borçlu tarafından hukuka aykırı olarak faturaların elektronik sistemden iade edilmesi sebebi ile ihtarnameler süreci yaşandığını, akabinde müvekkili davacı tarafından davalı borçlu ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen işbu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı takip borçlusunun anılan takip dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmek suretiyle takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, müvekkili şirketçe taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tanzim edilen faturaların, davalı tarafça hukuka aykırı olarak sistem üzerinden reddedilmiş olup sözleşmeye aykırı olarak, hizmetin iptal edildiği bahsi ile ödeme yapılmadığını, ancak, davalı yana sözleşme kapsamında iptal talebinin 01.10.2021 tarihi itibari ile geçerli olacağının, bu tarihe kadar servislerin açık kalacağının ve faturalandırmanın devam edeceğinin bildirilmesine rağmen, haklı alacaklarının, davalının hukuksuz itiraz ve işlemleri sebebiyle tahsil edilemediğini, davalı şirketin 25.12.1997 imza tarihli, "...Kontratı" adlı sözleşme ile Sipariş formlarına istinaden davalı yana abonelik servisi kapsamında hizmet verildiğini ve faturaların düzenli ödenmesi ile taraflar arasındaki ticari ilişkinin aksamadan devam ettirildiğini, ancak huzurdaki dava konusu ihtilafa sebebiyet veren faturanın 2021 yılına ait olup davalının, verilen hizmete rağmen elektronik faturaları sistem üzerinden reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, nitekim, davalı şirket tarafından tanzim olunan Bakırköy ...Noterliği 07.10.2020 tarih,... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, "TK 311124 numaralı sözleşmenin 31.12.2020 tarihi itibariyle feshedildiği.." nin müvekkili şirkete bildirilerek iptal talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin ihtarnamesine cevaben, taraflarınca ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2023/633

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/564 · K. 2023/330

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/682

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/82 · K. 2023/126

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2023/393

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2023/741

9 Kasım 2023