DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; İcra Takip dosyasında borçlu görünen davalı şirketin ...'in şirketi olduğunu, iki taraf arasında 02/01/2018 tarihli sözleşme ile kendilerine 6 adet 2010 model makinelerin her birinin fiyatı 13.50-Euro'dan olmak üzere toplam 81.000-Euro bedel ile satıldığını, bu bedelden 21.500-Euro'nun borçtan düşüldüğünü, iki taraf arasında yapılan 16/06/2017 tarihli sözleşme ile iplik satışı ve ödemesi ile ilgili bilgiler yazılarak davalılara 20.000 kg akrilik iplik satıldığını, davalılar ile aralarında yapılan sözleşmelere uyumlu davranılarak yasal sorumluluklarını yerine getirmelerine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2023/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı tarafından sunulan 18/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; İcra Takip dosyasında borçlu görünen davalı şirketin ...'in şirketi olduğunu, iki taraf arasında 02/01/2018 tarihli sözleşme ile kendilerine 6 adet 2010 model makinelerin her birinin fiyatı 13.50-Euro'dan olmak üzere toplam 81.000-Euro bedel ile satıldığını, bu bedelden 21.500-Euro'nun borçtan düşüldüğünü, iki taraf arasında yapılan 16/06/2017 tarihli sözleşme ile iplik satışı ve ödemesi ile ilgili bilgiler yazılarak davalılara 20.000 kg akrilik iplik satıldığını, davalılar ile aralarında yapılan sözleşmelere uyumlu davranılarak yasal sorumluluklarını yerine getirmelerine rağmen borçluların aynı hassasiyeti göstermediklerini, bu sebepten dolayı .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerden dolayı; icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icranın devamına ve borçluların %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır. HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. HMK 138.maddesi gerekçesinde de belirtildiği üzere yargılamada usule ilişkin iddia ve savunma sebeplerinin hallinden sonra işin esasına girilerek uyuşmazlık çözümlenir. Usule ilişkin hususlar ya dava şartıdır ya ilk itiraz niteliğindedir. Usule ilişkin hususlar şekli nitelik taşıdığından yargılamanın başında dosya üzerinden de incelenerek karar bağlanabilir. Ancak Mahkeme kararını vermek için tarafların dinlenmesine ihtiyaç duyuyorsa bunu da tahkikat aşamasında değil ön inceleme oturumunda yapacaktır. Aynı husus Yasanın 140/1.maddesinde de belirtilmiş olup ön ince...