DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 06.08.2021 tarihinde, saat 13:40 sıralarında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... ... civarında yaya vaziyette kaldırımda beklediği esnada plakasını ve sürücüsünü tespit edemediği motosikletin kendisine çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin yaralanması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kimliği tespit edilemeyen sürücü hakkında "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan soruşturma işlemlerine başlandığını, ancak sürücünün tespit edilemediğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan zarara...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/227 Esas KARAR NO:2025/809
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/04/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in 06.08.2021 tarihinde, saat 13:40 sıralarında ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde bulunan ... ... civarında yaya vaziyette kaldırımda beklediği esnada plakasını ve sürücüsünü tespit edemediği motosikletin kendisine çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin yaralanması üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kimliği tespit edilemeyen sürücü hakkında "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan soruşturma işlemlerine başlandığını, ancak sürücünün tespit edilemediğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ...'in ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan zarara uğradığını, şüphelinin tespiti mümkün olmamışsa da olayın trafik kazası olduğunun savcılık aşamasında sübuta erdiğini, söz konusu kazanın oluşumunda kaza tarihi itibarı ile plakası ve bilgileri tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise yaya konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını beyanla; fazlaya dair talep ve dava hakları mahfuz kalmak kaydıyla; KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası teminat limitinden müvekkili ... için şimdilik; 100,00-TL maddi tazminatın (50,00-TL sürekli iş göremezlik, 25,00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL bakıcı gideri tazminatı) haksız fiil tarihinden (06.08.2021) itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi, yargılama masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... Hesabı'ndan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına bu aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, kazanın davacı tarafça ispat edilememesinden dolayı işbu davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk anlaşamama son tutanak örneği, tedavi evrakları, SGK ve emniyet müzekkere cevapları, ... Üniversitesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Raporu, rapor ücretinin ödendiğine dair dekont örneği, ... Hesabına gönderilen ihtarname örneği ve mail yazışmalarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. Mahkememizce davaya konu olaya ilişkin rapor ve ek rapor aldırılmış olup, dava konusu kazaya karışan, plaka numarası meçhul kalmış motosikletin kimliği meçhul kalmış sürücüsünün %50 oranında asli kusurlu, davacının da hatalı davranışından dolayı %50 asli kusurlu olduğu, davacının tedavileri ile kazanın illiyetli olduğu, bakıcı giderinin 7.155,00 TL olduğu, delil ibraz edilmediğinden davaya konu motosikletin motor...