DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/01/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in yönetimindeki ... plakalı araçla 23/12/2016 günü davacı müvekkile çarpması sonucu davacının yaralandığı, ... plakalı aracın sahibinin de davalı ... olduğu, KTKnun 85. maddesi uyarınca kaza sonucu oluşan zararlardan araç maliki olarak da sorumlu olduğu, diğer davalı Halk Sigorta A.Ş.nin, ... plakalı aracı 14.12.2016/2017 tarihleri arasında geçerli ... nolu poliçe ile KTK-ZMMS poliçesi ile sigorta ettiği, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklan, müvekkilin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, sol gözünün artık hiç görmeyeceği teşhisi konulduğu, davacının aylık kazancının toplam 4.513,02 TL ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/259 Esas KARAR NO :2025/978
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/01/2017 KARAR TARİHİ:29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...in yönetimindeki ... plakalı araçla 23/12/2016 günü davacı müvekkile çarpması sonucu davacının yaralandığı, ... plakalı aracın sahibinin de davalı ... olduğu, KTKnun 85. maddesi uyarınca kaza sonucu oluşan zararlardan araç maliki olarak da sorumlu olduğu, diğer davalı Halk Sigorta A.Ş.nin, ... plakalı aracı 14.12.2016/2017 tarihleri arasında geçerli ... nolu poliçe ile KTK-ZMMS poliçesi ile sigorta ettiği, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklan, müvekkilin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, sol gözünün artık hiç görmeyeceği teşhisi konulduğu, davacının aylık kazancının toplam 4.513,02 TL ve net gelirinin 3.366,88 TL olduğu, Hastanede yattığı sürede hastane masrafları, yol ve her türlü giderler ile kazada kaybolan ruhsatlı ... tabancanın bedelini ve ayrıca manevi tazminat talep ettiği, belirtilen ve Mahkemenin resen göz önüne alacağı nedenlerle fazlaya ilişkin talep, ıslah, hak ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ve davalıların diğer araçları ile taşınmazlarının kaydı üzerlerine teminatsız tedbir konulmasını; çalışma yaşına kadar uğrayacağı her türlü maddi kaybının tazminatına ve hastane safhasında yapılan her türlü masraf ile kaybolan ruhsatlı tabancanın bedeline mahsuben şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın sigorta poliçesi sorumluluk dahilindeki kadarı davalı sigorta şirketinden olmak üzere, kaza tarihi olan 24/10/2012 (sehven yazıldığı kaza tarihinin 23.12.2016 olduğu) gününden itibaren işleyecek faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacının hayatı boyunca bu kazanın neden olduğu gözünün kör olması nedeniyle ve beyin kanaması riskinin yüksek olması ve ameliyatta çektiği acılar ile ömür boyu sürecek elem ve acılar ile psikolojisinin bozulmasına bağlı olarak duyacağı acı ve üzüntünün giderilmesi için 30.000,00.TL tazminatın kaza tarihi olan 24/10/2012 (sehven yazıldığı kaza tarihinin 23.12.2016 olduğu) günden itibaren işleyecek faiziyle davalılar ...den tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Davacı vekilinin 24/12/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan raporda müvekkili davacı ...in sürekli maluliyet maddi zararının 197.843.31TL ve geçici iş göremezlik zararının 6.700,84 TL olduğu ve toplam zaranmn 204.544,15TL olduğu tespit edilmiştir, bu nedenle talep edilen 1.000,00TLnin bilirkişi raporunda belirtilen 204,544,15TL olarak ıslah ettiklerini, davalarının olay tarihinden İtibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi île birlikte toplam 204,544,15TL üzerinden kabulüne ile yargı...