Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin ... konşimento numarası ile 17.01.2023 tarihinde İsveç'ten ithal ettiği ürünün normal şartlarda ATR'li ve millileşecek şekilde gelmesi gerekirken davalının gemi adına "ship spares in transit gelen ... şirketine ait gönderisi ile alakası olmayan başka bir gönderinin evrağını taratıp yolladığını, müvekkilinin bu hatadan dolayı transfer işlemlerinin masraflarını (Gümrük onaylı ara transfer ve diğerleri) ödemek durumunda kaldığını, davalı firma ile yapılan yazışmalarda hata kabul edilmesine rağmen müvekkilin bu hatadan dolayı ödemek zorunda kaldığı ve ekli faturalarda belirtilen bedelleri ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının bu takibe...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/104 Esas KARAR NO:2025/965
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:07/02/2025 KARAR TARİHİ:29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin ... konşimento numarası ile 17.01.2023 tarihinde İsveç'ten ithal ettiği ürünün normal şartlarda ATR'li ve millileşecek şekilde gelmesi gerekirken davalının gemi adına "ship spares in transit gelen ... şirketine ait gönderisi ile alakası olmayan başka bir gönderinin evrağını taratıp yolladığını, müvekkilinin bu hatadan dolayı transfer işlemlerinin masraflarını (Gümrük onaylı ara transfer ve diğerleri) ödemek durumunda kaldığını, davalı firma ile yapılan yazışmalarda hata kabul edilmesine rağmen müvekkilin bu hatadan dolayı ödemek zorunda kaldığı ve ekli faturalarda belirtilen bedelleri ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalması, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlığa konu gönderinin İsveç'te bulunan... tarafından, Türkiye'de bulunan ... firmasına teslim edilmek üzere, İsveç'te bulunan ve müvekkil şirketinden farklı bir tüzel kişiliğe haiz ... firması sorumluluğunda taşındığını, taşıma sözleşmesinin müvekkil şirket ile alıcı - davacı arasında değil, İsveç'te bulunan gönderici ile İsveç'te kurulu ... firması arasında kurulduğunu, taşıma sözleşmesine ilişkin navlun faturası da İsveç'te bulunan ... tarafından gönderici adına düzenlenmiş ve ödemesi de gönderici tarafından İsveç'te bulunan firmaya yapıldığını, davacı ile müvekkili şirket arasında sözleşmesel ilişki kurulmadığını, uyuşmazlık konusu gönderinin 17 Ocak 2023 tarihinde gönderici adresinden toplanarak 18 Ocak 2023 tarihinde İstanbul'a vardığını, davacının da 19 Ocak 2023 tarihinde gönderinin gümrük çekimini gerçekleştirdiğini, taşıma süresine ilişkin herhangi bir aksaklığın söz konusu olmadığını, Montreal Konvansiyonu nun taşıyıcının sorumluluğu bakımından sınırlı sorumluluk prensibini kabul ettiğini, bu sınırlı sorumluluk halinin kaldırılmasının mümkün olmadığını, taşıyıcının ağır kusurlu olduğu hallerde dahi sınırlı sorumluluğu kaldırılamayacağını, arz ve izah olunan ve Sayın Mahkeme tarafından re 'sen de göz önüne alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımım saklı kalması kaydıyla, haksız davanın reddine, davacı aleyhine niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLL...