DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2025 keşide tarihli 352.650 TL bedelli ...seri nolu ...Bankası ...Fomara Ticari şubesinin ... nolu hesaba ait keşidecisi ... Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan ve müvekkilİ ... Limited Şirketi lehine keşide edilen ve ciro edilmemiş çekin bulunamadığını, çeklerin akibeti hakkında bilgi sahibi olmadıklarından ve kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE Deliller; Dosya mevcudu. Dava Türk Ticaret...
T.C İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/566 Esas KARAR NO : 2025/970
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2025 keşide tarihli 352.650 TL bedelli ...seri nolu ...Bankası ...Fomara Ticari şubesinin ... nolu hesaba ait keşidecisi ... Otomotiv Akaryakıt Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olan ve müvekkilİ ... Limited Şirketi lehine keşide edilen ve ciro edilmemiş çekin bulunamadığını, çeklerin akibeti hakkında bilgi sahibi olmadıklarından ve kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle çeklerin ödenmesinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE Deliller; Dosya mevcudu. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen...Bankası ... Şubesine ait; keşidecisi ... Anonim Şirketi, lehtarı ... Limited Şirketi olan, 27.09.2025 keşide tarihli, keşide yeri Balıkesir, ... seri numaralı, 352.650,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 21/08/2025 tarih ve 11398 sayılı, 29/08/2025 tarih ve 11404 sayılı ve 08/09/2025 tarih ve 11410 sayılı ilanlar yaptırılmış, 3. şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çeki getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1- Dava konusu 27.09.2025 keşide tarihli 352.650 TL bedelli ... seri nolu ...Bankası...Ticari şubesinin ...nolu hesaba ait keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi olan ve davalı emrine düzenlenen çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Ödeme yasağı tedbir kararının gerekçeli kararın kesinleşinceye kadar devamına, 3-Kararın kesinleşmesi ya da tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tedbir nedeniyle tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi ve talep halinde HMK 292/2 maddesi gereği teminatın iadesine, 4-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcı, dava açılırken peşin alındığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere ve...