DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satış işlemleri gerçekleştirildiğini, akabinde ... numaralı e fatura kesilmiş ve davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödememiş olup sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe de kötüniyetli davranarak itiraz ederek takibin durduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/890 Esas KARAR NO : 2025/968
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2025 KARAR TARİHİ : 29/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunmakta olup müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satış işlemleri gerçekleştirildiğini, akabinde ... numaralı e fatura kesilmiş ve davalı tarafa iletildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödememiş olup sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın iş bu takibe de kötüniyetli davranarak itiraz ederek takibin durduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte devamına, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı borçlu hakkında %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE Deliller; Dosya mevcudu, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve müzekkere cevaplarıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Fatura alacağı 37.331,55 TL" açıklamalı olarak 37.331,55 TL bedel üzerinden İstanbul ... İcra Dairesi... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Mahkememizce Yıldırım Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak; Taraflar arasındaki 2025 yılındaki ticari ilişkiye dair karşılaştırmalı Ba Bs formları sorulmuştur. Verilen cevabi yazıda; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair davacının BS formlarında beyan edilen faturaların, davalının BA formlarında yer aldığı tespit edildiğinin bildirildiği, bu hususun davacının alacağının olduğuna yönelik karine teşkil ettiği ,bu karinenin aksine davalı tarafın cevap dilekçesi sunmayarak fatura konusu edimin yerine getirilmediğine ya da eksik ayıplı yerine getirildiğine dair bir iddiada da bulunmaması nedeniyle, BA formu da dikkate alınarak davacının davalıdan 37.331,55 TL alacağı olduğu kanaatine varılmış olmakla, davacının dava dilekçesi ile borçlunun %20'den aşağıda olmamak üzere inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi yönündeki talebi değerlendirildiğinde İİK m. 67 h...