Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle davalı ... LTD. ŞTİ.'ye ait ve diğer davalının ZMM Sigortacısı olduğu ... plakalı araçla olay yerini terk eden sürücünün 09.11.2023 tarihinde .../...'da ... ... Caddesi istikametinden ... çevreyolunu takiben seyredip ... Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünden ve aynı istikametten seyretmekte olan müvekkili ...... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarından çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının aynı istikamette sol şeritte seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın olay yerini terk eden...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/719 Esas KARAR NO:2025/887
DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi itibariyle davalı ... LTD. ŞTİ.'ye ait ve diğer davalının ZMM Sigortacısı olduğu ... plakalı araçla olay yerini terk eden sürücünün 09.11.2023 tarihinde .../...'da ... ... Caddesi istikametinden ... çevreyolunu takiben seyredip ... Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğü önüne geldiği esnada aracının ön kısımları ile önünden ve aynı istikametten seyretmekte olan müvekkili ...... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarından çarptığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının aynı istikamette sol şeritte seyretmekte olan dava dışı ... plakalı aracın sağ arka köşe kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın olay yerini terk eden sürücüsünün KTK'da belirtilen trafik hız ve emniyet kurallarına riayet etmediğini, şerit ihlali yaptığını, bu nedenle tam ve asli kusurlu hareket ettiğini, müvekkilinin aracının ... plakalı 2021 model ... marka olduğunu, kaza tarihinde 51363 km'de bulunan araç olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin aracında oluşan hasar ile ilgili olarak davalı Sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılmadığını, bağımsız Ekspertiz ... tarafından hazırlanan Hasar Ekspertiz Raporu'na göre müvekkilinin aracında KDV dahil 50,114.34 TL'lik hasar onarım ücreti meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla en az 50.000,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numarasıyla ... plakalı aracın ZMM Sigortacısı olduğunu, diğer davalının ise bu aracın sahibi olması nedeniyle KTK.m.85 ve TBK.m49 maddeleri gereğince müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını beyanla; HMK.m.109 gereği şimdilik 25.000,00 TL onarım ücreti bedelinin davalı taraftan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalı taraftan alınarak müvekkiline ödenmesine, HMK.m.107 gereği şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, Bağımsız Ekspertiz tarafından hazırlanan Ekspertiz Raporu ücreti olan 1.503,43 TL'nin yargılama giderinden sayılarak yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği belirtildiğinden sürücünün alkollü olup olmadığının tespiti mümkün olmaması ve kaza mahalini terk durumunun poliçe teminat kapsam dışında kalması nedeniyle davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini,...