DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin diğer ortağı ...'ün bir araya gelerek, kendisinin nakit paraya ihtiyacı olduğunu ve şirketten borç para alması gerektiğini belirterek, dava dışı ... ile davalı ...'ın 14/01/2022 tarihinde yaptıkları yönetim kurulu toplantısında "...Şirket ortaklarından ...'a talebi üzerine şirket banka hesaplarından 3.000.000,00 TL borç olarak havale edilmesine oy birliği ile karar verilmiştir..." şeklinde karar alındığını, alınan yönetim kurulu kararı sonrası 19/01/2022 tarihinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili şirketin %50 ortağı olduğunu, davalı ile müvekkili şirketin diğer ortağı ...'ün bir araya gelerek, kendisinin nakit paraya ihtiyacı olduğunu ve şirketten borç para alması gerektiğini belirterek, dava dışı ... ile davalı ...'ın 14/01/2022 tarihinde yaptıkları yönetim kurulu toplantısında "...Şirket ortaklarından ...'a talebi üzerine şirket banka hesaplarından 3.000.000,00 TL borç olarak havale edilmesine oy birliği ile karar verilmiştir..." şeklinde karar alındığını, alınan yönetim kurulu kararı sonrası 19/01/2022 tarihinde müvekkili şirketin hesaplarından davalı hesabına "şirket ortağı ...'a borç" açıklamasıyla paranın gönderildiğini, davalıya sözlü olarak birçok kez dile getirilmesine rağmen borcu ödememesi nedeniyle ... 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek takibin durmasına, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmesinin gecikmesine sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğunu, davalıdan ve davalının sahibi olduğu şirketlerden olan alacakları nedeniyle müvekkili şirketin tasfiye sürecinin sonuçlanmadığını, müvekkili şirket ile davalı arasında husumetlerin başlaması akabinde davalının kötü niyetli olarak şirketleri olan ... Loj. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Kuyumculuk ve Hediyelik Eşya San. Tic. Ltd. Şti.'yi muvazaalı olarak oğlu ... devrettiğini, müvekkili şirketin ... Kuyumculuk firmasından olan alacakları için ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/3440 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dava dışı ...'a ait şirketin kötü niyetli itirazının iptali için ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/ E. Sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, taraflarınca bu dosyada bulundukları ihtiyati haciz talebinin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince kabul edildiğini ve dava dışı şirketin bu ihtiyati haciz kararına ilişkin itirazının da yine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince reddedildiğini, davalının ... Loj. Firmasıyla müvekkili şirketi karşı mahkememizin 2023/ E. sayılı dosyasıyla, geçersiz arabuluculuk tutanağına dayanarak menfi tespit davası açtığını ve ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/ E. Sayılı icra dosyasının durdurulmasını talep ettiğini, mahkememizin 2023/ E. Sayılı dosyasıyla teminat karşılığı ... 17. İcra Müdürlüğünün 2021/ e. Sayılı dosyasının durdurulmasına karar verildiğini, davalının ...