DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen e-faturalara borçlunun 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ancak müvekkiline olan borçlarını da ödemediğini, bu sebeple ödenmeyen cari hesap bakiyesi nedeniyle borçlu aleyhine dava konusu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibindeki borca ve yetkiye hiçbir gerekçe göstermeden kötü niyetle itiraz etmesi üzerine haksız yere takibin durduğunu,belirterek, davalı/borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :. VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde düzenlenen e-faturalara borçlunun 8 günlük yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini ancak müvekkiline olan borçlarını da ödemediğini, bu sebeple ödenmeyen cari hesap bakiyesi nedeniyle borçlu aleyhine dava konusu icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun icra takibindeki borca ve yetkiye hiçbir gerekçe göstermeden kötü niyetle itiraz etmesi üzerine haksız yere takibin durduğunu,belirterek, davalı/borçlunun ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli itirazlarının iptaline, takibin asıl alacak ve faizleri(... cinsinden), icra masrafları, harçları, ferileri ve vekalet ücreti ile birlikte kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, öncelikle taraflar arasında bir cari hesap ilişkisi olmadığından TTK'nın cari hesap hükümlerinin işbu davada uygulanamayacağını, İcra takibine geçen ... Tekstil Konf. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında karşılıklı alışverişe dayanan; iki tarafında birbirinden alacaklı olduğu ticari bir ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında yazılı olarak imzalanmış herhangi bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, davacının kötüniyetli olarak icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin davacı şirket sahibi ve yetkililerinden alacaklı konumunda olduğunu, haksız davanın reddine, takibin iptaline, alacağın %20'si oranından az olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında,74.831,40 ... asıl alacak, 590,45 ... işlemiş faiz olmak üzere toplam 75.421,85- ... toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe it...