DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında üye iş yeri sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı borçlu lehine ticari pos hesabı tesis edildiği, pos hesabından yapılan harcamalara itiraz edildiği, itiraza konu harcamaların iş yeri sorumluluğunda bulunduğundan yapılan itirazların kart hamilleri lehine sonuçlandığını, bunun akabinde davalı borçluya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesine süresinde verdiği itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :. VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı borçlu arasında üye iş yeri sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı borçlu lehine ticari pos hesabı tesis edildiği, pos hesabından yapılan harcamalara itiraz edildiği, itiraza konu harcamaların iş yeri sorumluluğunda bulunduğundan yapılan itirazların kart hamilleri lehine sonuçlandığını, bunun akabinde davalı borçluya ihtarname gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu beyanla, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davanın kabulüne, %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yabancı dil eğitimi veren bir kurum olup, bugüne kadar tüm kazançlarının faturalandırıldığını, davacının dava dilekçesinde müvekkilinin kullanmış olduğu pos hesabındaki harcamalara itiraz olduğunu beyan etmesine rağmen bu itirazların kimler tarafından yapıldığını, konusunu ve muhteviyatını vekil eden ile paylaşmadığını, bu konuda vekil edene hiç bir belge sunmadığını, nitekim huzurdaki dava dosyasında da henüz bu itirazlar ile ilgili hiç bir belge mevcut olmadığını, dolayısı ile sadece davacının itiraz iddiası karşılığında vekil edenin talep edilen meblağı davacıya göndermesi hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olmadığını, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde açılmış huzurdaki davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 47.439,94-USD toplam alacak ve ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 9.695,66-USD toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icr...