Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 19.06.1991 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... ve ... sayfalarında, davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın 12.09.2024 tarih ve ... sayılı yazısı ile odanın tescilli adresi ile vergi dairesi kayıtlarındaki işyeri adresinin farklı göründüğünü, vergi dairesi kayıtlarındaki adresin; .../... olduğunun tespit edilmesine rağmen davalı şirketin, Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği tescilinin olmadığını, tescile davet yazısının, 13.09.2024 tarihinde taraflara tebliğ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ..., ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 19.06.1991 Tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... ve ... sayfalarında, davalı şirketin merkezinin .../... adresinde bulunduğu ve şirketi temsile yetkili müdürün ... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, ... Ticaret ve Sanayi Odası'nın 12.09.2024 tarih ve ... sayılı yazısı ile odanın tescilli adresi ile vergi dairesi kayıtlarındaki işyeri adresinin farklı göründüğünü, vergi dairesi kayıtlarındaki adresin; .../... olduğunun tespit edilmesine rağmen davalı şirketin, Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği tescilinin olmadığını, tescile davet yazısının, 13.09.2024 tarihinde taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili kurumun ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, davanın Kabulü ile davalı ... ...'nın şirket merkez adresinin ... Sicil Müdürlüğü tarafından tespit edilen ''.../...'' adresi olarak tescil ettirilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: ... ... Şirketi'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalının faaliyette bulunduğu adresin mahkemece sicile tesciline karar verilip verilmeyeceği hususuna ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildi...