DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... temelli bir şirketin "..." marka cips ihracatının ... ayağı olup, lojistik desteği sağlamak üzere davalı şirket ile 01.02.2024 tarihli sözleşme ile ürünlerin alım- satımı konusunda anlaşmış olduklarını, bunun üzerine davalı şirketin 14.02.2024 tarihli ... numaralı $67.972,50 bedelli ve 14.02.2024 tarihli ... numaralı $67.972,50 bedelli proforma faturaları düzenlemiş olduğunu, tarafların anlaşması üzerine müvekkili şirket tarafından 19.02.2024 tarihinde 67.972,50 USD ve 23.02.2024 tarihinde 67.972,50 USD olmak üzere toplam 135.945,00 USD davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... temelli bir şirketin "..." marka cips ihracatının ... ayağı olup, lojistik desteği sağlamak üzere davalı şirket ile 01.02.2024 tarihli sözleşme ile ürünlerin alım- satımı konusunda anlaşmış olduklarını, bunun üzerine davalı şirketin 14.02.2024 tarihli ... numaralı $67.972,50 bedelli ve 14.02.2024 tarihli ... numaralı $67.972,50 bedelli proforma faturaları düzenlemiş olduğunu, tarafların anlaşması üzerine müvekkili şirket tarafından 19.02.2024 tarihinde 67.972,50 USD ve 23.02.2024 tarihinde 67.972,50 USD olmak üzere toplam 135.945,00 USD davalı şirketin ... ... iban numaralı hesabına ... Ön Ödeme açıklamaları ile gönderilmesine rağmen davalı şirketin ... marka cipsleri göndermediğini, müvekkili şirketin tüm girişimleri sonuçsuz kalınca davalı aleyhine ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında icra takibi açılmışsa da davalı tarafın kötüniyetli şekilde icra dosyasına da itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, öncelikle alacakları ile ferilerinin tahsili için alacaklarını karşılamaya yeter miktarda borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile haczedilebilir tüm değerlerinin teminatsız ya da uygun bir teminat karşılığında ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... 4. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı itirazın iptaline ve borçlu yönünden takibin devamına, davalının takibe yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın konusunu oluşturan malların, müvekkili tarafından yurt dışından getirilmiş olup müvekkilinin kusuru bulunmayan sebeplerden dolayı malların yurt içine çekilemediğini, dava konusu malların çekilememesi üzerine müvekkilinin fazladan depo ücreti dahi ödediğini, davacı tarafın söz konusu malları teslim almadığı için dava konusu malların iade edildiğini, davacının iddiasının aksine taraflar arasında tanzim edilmiş herhangi bir termin sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getirdiğini, uzun bir süre malların depoda tutulması ve güvenliğinin sağlanmasının müvekkiline fazladan masraf çıkardığını, müvekkilinin katlanmak zorunda kaldığı işbu zararın tamamen davacı tarafın malları teslim almaktan imtina etmesi sebebiyle oluştuğundan bahisle hukuki mesnette...