T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/340 Esas - 2025/1077 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/340 KARAR NO: 2025/1077 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 BİRLEŞEN DAVA (Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/340 Esas - 2025/1077 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/340 KARAR NO: 2025/1077
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... esas sayılı dosyası) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024
BİRLEŞEN DAVA (Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası)
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Asıl davada davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari bir ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkilinden Dolar (USD) karşılığı ticari ürünler satın aldığını ve USD bazında borçlandığını, düzenlenen faturaların da Dolar bazında olduğunu, anlaşmaya göre davalı şirketin ödeme günündeki Dolar kuru üzerinden ödeme yapması gerektiğini, ancak davalı şirketin ödemeyi günü geçtikten sonra, ödeme günündeki kurdan daha düşük bir kur üzerinden hesaplama yaparak Türk Lirası cinsinde eksik ödediğini, bu sebeple kur farkı alacağı oluştuğunu, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek müvekkil lehine 35.776,08 USD kur farkı alacağı doğmasına neden olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin tamamlandığını ancak tarafların anlaşamadığını, davalı şirketin borçlu olduğunun icra dosyasına sunulan faturalar ile sabit olduğunu, davalının borcunu bilmesine rağmen haksız itirazda bulunduğunu, ticari defterler ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak alacağın kesin miktarının tespit edileceğini, davalı yanın itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, haksız itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Mahkememizin.... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkili şirkete dolar bazında borçlandığını, davalının ödemesini ödeme gününde yapmaması ve ödemeleri geciktirmesi nedeni ile kur farkı alacağı oluştuğunu, kur farkı alacağı için taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı yanca Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak tutarı olan ...