T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/241 Esas - 2025/917 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/241 KARAR NO : 2025/917 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkilleri arasında Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 29.06.2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereği davacıların %25'er hisse pay ve oranlarını ödemediğini,...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/241 Esas - 2025/917 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/241 KARAR NO : 2025/917
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkilleri arasında Ankara .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 29.06.2016 tarihli Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereği davacıların %25'er hisse pay ve oranlarını ödemediğini, müvekkillerinin inşaatın tamamlanması için üzerlerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve kar paylarının halen mevcut olduğunu, inşaat tamamlanıp arsa sahiplerine dairelerin teslim edildiğini ancak müvekkillerinin hisse ve paylarına düşen ... adet dairenin satışından elde edilen kar paylarının ödenmediğini, arabuluculuk süreçlerinin sonuçsuz kaldığını, davalı şirket yetkilisi ...un bilgisi dahilinde .... Şti. aracılığıyla satılan ... dairenin satışından elde edilen kazançlardan da ödeme yapılmadığını, ödemeler yapılmış gibi gösterilse de bu miktarın cüzi olduğunu, şirketin kar etmediği yönündeki beyanların hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirket yetkilisinin daire satış bedellerinin çoğunu şirket hesaplarına aktarmadığını ve kişisel hesabına gönderilmesini istediğini, bu durumun tanıklar ve banka kayıtları ile ispatlanacağını belirterek, davalı şirkete ait tüm kayıtların incelenmesini, satış bedellerinin tespiti ile müvekkillerin ödenmeyen hisse ve kar paylarının ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacıların müvekkili şirkete yönelttiği davada iddia edilenlere karşı savunmalarını sunduklarını, dava dilekçesinde yer alan talep ve sonuç bölümlerinin bir bütünlük arz etmediğini, dilekçe genelinde kat karşılığı inşaat sözleşmesine ilişkin talepler bulunmasına rağmen sonuç kısmında haksız fiile dayalı tazminat taleplerinin sıralandığını, bu sebeple dilekçenin açıklattırılması gerektiğini, tazminat talep edilen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin davalı şirket ile üç kişi arasında yapıldığını, ortakların bu sözleşmenin tarafı olmadığını, sözleşmenin ifasının şirket tarafından gerçekleştirildiğini ve harcamaların şirket ticari defterlerinde mevcut olduğunu, davacıların tarafı olmadıkları sözleşmeye ilişkin talepte bulunduklarını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, davacıların iddialarını 2021 yılından itibaren ileri sürdüklerini ve bu konuya ilişkin olarak 2020 yılında şirket kayıtlarını teslim aldıklarını, 2021'de ihtarname tanzim edip arabuluculuk süreçlerine başvurdu...