T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/851 Esas - 2025/1031 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/851 Esas KARAR NO : 2025/1031 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALILAR DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 27.07.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ün de maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ..'ün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/851 Esas - 2025/1031 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/851 Esas KARAR NO : 2025/1031
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVALILAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 27.07.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı ...'ün de maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ..'ün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu gibi davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına da uğramış olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 09.05.2023 tarihinde eksik olarak sadece 1.700,70 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu belirtilerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalılardan şimdilik kaydıyla 50,00 TL bakiye değer kaybı ile sigorta şirketi dışındaki davalılar ... ve...'ten de şimdilik kaydıyla 50,00 TL araç yoksunluk kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; , fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, araç değer kaybının 8.299,30 TL olarak (davalılar ... Sigorta AŞ., ... ve...'den) ve talep edilen araç mahrumiyet bedelini 4.445,00-TL olarak (davalı sigorta şirketi hariç, .... ve ...'den), toplamda ise 12.744,30 TL olarak kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ...(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kazalarda araç başına 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davacıya ait araç hasar bedeli için davacıya ait aracın Kasko Sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.ne 30.01.2023 tarihinde 3.048,31 TL hasar bedelinin ödendiği gibi, eksper raporu doğrultusunda davacı ...'e 09.05.2023 tarihinde 1.700,70 TL de değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu ve sorumlulukları kalmamakla açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; Meydana gelen kazanın oluşumunda davacının %100 oranında kusurlu olduğu ve bundan dolayı da davalıların değer kaybı sorumlulukların...