T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1147 Esas - 2025/1060 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1147 Esas KARAR NO: 2025/1060 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta Şti.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak kaza öncesi değeri 245.000 km olmasından, davacıya ait aracın ön kısmından 42.900,00 TL hasara uğramasına neden olduğu ve meydana...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1147 Esas - 2025/1060 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1147 Esas KARAR NO: 2025/1060
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 05.05.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta Şti.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak kaza öncesi değeri 245.000 km olmasından, davacıya ait aracın ön kısmından 42.900,00 TL hasara uğramasına neden olduğu ve meydana gelen bu hasardan dolayı da aracın değer kaybına uğramasına neden olunduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ise davacıya sadece 15.225,52 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybı bedeli olarak 100,00 TL'nin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile haksız fiil tarihi olan 05/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile özetle; 9.774,48 TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 05.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğunun 200.000,00TL olduğunu, davacının değer kaybı başvurusu sonrası .. numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının maddi zarar talebine istinaden 24.06.2024 tarihinde 42.900,00TL maddi zarar ödemesi yapıldığını, davacının değer kaybı talebine istinaden 28.08.2024 tarihinde 15.225,52TL değer kaybı ödemesi yapılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, haksız davanın zamanaşımından reddini talep ettiklerini, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gerçek değer kaybının hesaplanması gerektiğini, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup, trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, aracın kullanılmadığı süre zarfındaki maddi kayıplar dolaylı zarar olup, trafik sigortası teminatı kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, araç trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, ... Sigorta AŞ cevabi yazısı, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 02/04/2025 tarihli r...