T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1384 Esas - 2025/916 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/1384 KARAR NO: 2025/916 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : - VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ...'da ... sertifikalı gıda ürünleri üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile gıda ürünleri teslimine yönelik anlaşma sağlandığını, ilk sipariş kapsamında 122.807,02 USD tutarında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen, anlaşma gereği müvekkili tarafından peşin ödenen ve...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1384 Esas - 2025/916 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1384 KARAR NO: 2025/916
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : - VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ...'da ... sertifikalı gıda ürünleri üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile gıda ürünleri teslimine yönelik anlaşma sağlandığını, ilk sipariş kapsamında 122.807,02 USD tutarında ürün teslim edilmiş olmasına rağmen, anlaşma gereği müvekkili tarafından peşin ödenen ve teslimattan sonra iade edilmesi gereken 28.800 USD tutarındaki ambalaj ve tabak bedelinin iade edilmediğini, ayrıca 05.04.2024 tarihli proforma fatura uyarınca sipariş edilen 49.948 USD değerindeki ürün için 50.000 USD ödeme yapıldığını, ancak ürünlerin aradan geçen zamana rağmen müvekkiline teslim edilmediğini, bu durumlar üzerine davalıya ihtarname çekilerek ödemelerin iadesinin talep edildiğini, davalının cevabi ihtarnamede ise üretimde zorunlu olan ... ilişkileri nedeniyle gelişte gecikme yaşadığını ve ambargo sebebiyle hammadde temin edilemediğini ileri sürerek mücbir sebep nedeniyle gecikme olduğunu iddia ettiğini, ancak bu iddiaların çelişkili olduğunu ve basiretli tacir olan davalıdan alternatif çözüm yolları beklenirken ücret iadesi yapmaktan kaçındığını, davalının haksız itirazı nedeniyle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin durduğunu, bu itirazın iptali amacıyla dava açma zaruretinin doğduğunu, ayrıca davalının ödeme yapmaktan kaçınması nedeniyle mal kaçırma gayesi içerisinde olabileceği gerekçesiyle müvekkil alacağının garanti altına alınması için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket tarafından müvekkili ... Şekerleme aleyhine başlatılan icra takibine borcun tamamına ve ferilerine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, ancak davacı tarafından kötü niyetle itirazın iptali davasının açıldığını, bu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin ... sertifikalı şekerleme ürünleri üreten ve ihraç eden bir şirket olduğunu, taraflar arasındaki ilişki gereğince müvekkilinin davacı için fason üretim yaptığını, iddia edilenin aksine müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ve sipariş yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili şirket stoklarında davacı adına ambalaj etiketleri dahi mevcut olduğunu, mahkemece aksinin kabulü halinde dahi 02/05/2024 tarihinde ....