Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket İle davalı şirket arasında 04.012023 tarihinde akdedilen ve 01.0.6203 tarihinde yürürlüğe girmesi gereken gıda tedarik ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili taraf bu kapsamda hizmet sözleşmesinin kendisine yüklendiği tüm edimleri yerine getirmiş, sözleşme maddelerine uygun olarak eksiksiz ve tam ifa ettiğini, ancak buna karşın davalı tarafınca kendilerine sözleşme yükümlüğü gereği yükletilen edimler yerine getirmediğini, müvekkili tarafça davalı taraf ile bir çok kez sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi hususunda sözlü olarak iletişime geçilmiş ancak her seferinde müvekkili tarafın oyalandığını, buna binaen müvekkili davacı tarafça ... 1.noterliğinin ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/806 Esas KARAR NO:2025/915
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/12/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket İle davalı şirket arasında 04.012023 tarihinde akdedilen ve 01.0.6203 tarihinde yürürlüğe girmesi gereken gıda tedarik ve hizmet sözleşmesi imzalandığını, müvekkili taraf bu kapsamda hizmet sözleşmesinin kendisine yüklendiği tüm edimleri yerine getirmiş, sözleşme maddelerine uygun olarak eksiksiz ve tam ifa ettiğini, ancak buna karşın davalı tarafınca kendilerine sözleşme yükümlüğü gereği yükletilen edimler yerine getirmediğini, müvekkili tarafça davalı taraf ile bir çok kez sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi hususunda sözlü olarak iletişime geçilmiş ancak her seferinde müvekkili tarafın oyalandığını, buna binaen müvekkili davacı tarafça ... 1.noterliğinin ... yevmiye numaralı 15.08.2023 tarihli ihtarname çekilmiş ve edimlerin yerine getirilmesi yerine getirilmiyor ise müvekkili şirketin zararının tazmin edilmesi ihtar edildiğini, bu zamana kadar gerek müvekkili davacı tarafın yaptığı ödemeleri uhdesinde tutan gerekse de sözleşme yükümlülükleri ile ilgili her hangi bir adım atmamış olan davalı şirketin apar topar müvekkilinin sözleşme yükümlülüğü gereği ödediği ücreti iade etmiş ve hukuki dayanaktan yoksun birkaç iddia ile sözleşmeyi feshettiğini, yapılan sözleşme gereğince davalı tarafından mutabık kılınana lokasyonda kahve çekirdekleri, içecek hazırlama ürünleri, sarf malzemeleri, demleme ekipmanları, öğütme ekipmanları bardak ve karıştırıcı gibi tamamlayıcı ürünleri sağlaması konusunda ve bu ürünlerin ... olması noktasında anlaşmaya varıldığını, davacı tarafça bu sözleşme kapsamında kendisine yüklenilen tüm edimler tam ve eksiksiz bir biçimde yerine getirildiğini, bu bağlamda kararlaştırılan lokasyonda tüm düzenlemeler yapılmış, imar planları, mimari restorasyonlar gerekli alet edevat alımları gereken özen gösterilerek en uygun bir biçimde yapılmış ve davalı tarafa ödeme bir kısmı peşinen bir kısmı çek ile ödendiğini, davalı taraf ise taraflar arasında yapılan sözleşmeyi feshettiğin bildirip, yapılan ödemeyi geri iade ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilinin uğramış olduğu zararın ve alacağın hesaplanarak davalı tarafından ödenmesi gerektiğinin hüküm altına alınmasına yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasında dayanak gösterdiği 04.01.2023 tarihli gıda tedarik ve hizmet sözleşmesinde davacı şirket yetkilileri tarafından imzalanmadığını, sözleşmeyi imza eden ... ... Sözleşmenin imzalandığı tarihte davacı şirketin yetkilisi/temsilcisi olmadığını, davacıya gönderilen 24.08.2023 tarihli ihtarname ile bu husustaki belgelerin...