Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 04/02/2021 tarihinde ... ilçesinde ... bulvarında kendisine yaya ışığı yeşil yandığı için karşıdan karşıya geçerken kendisini kırmızı yandığı halde hızla gelen davalı ... Sigorta Şirketi tarafından trafik sigortası yaptırılan diğer davalı ...'a ait olan kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin müvekkile çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığı, davacı ... ... Araştırma Hastanesine kaldırıldığı, davacının sağ bacak ve ayak kısmında 3 yerde kırıklar olduğu tespit edilerek ameliyat olduğu, davaya konu trafik kurallarını hiçe sayan ... asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil motosiklet sahibi ve aynı zamanda sürücü davalı ...'dan şikayetçi olduğu, kaza nedeniyle davacı manevi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/759 Esas KARAR NO:2025/335
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/08/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı 04/02/2021 tarihinde ... ilçesinde ... bulvarında kendisine yaya ışığı yeşil yandığı için karşıdan karşıya geçerken kendisini kırmızı yandığı halde hızla gelen davalı ... Sigorta Şirketi tarafından trafik sigortası yaptırılan diğer davalı ...'a ait olan kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin müvekkile çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığı, davacı ... ... Araştırma Hastanesine kaldırıldığı, davacının sağ bacak ve ayak kısmında 3 yerde kırıklar olduğu tespit edilerek ameliyat olduğu, davaya konu trafik kurallarını hiçe sayan ... asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkil motosiklet sahibi ve aynı zamanda sürücü davalı ...'dan şikayetçi olduğu, kaza nedeniyle davacı manevi olarak zarar gördüğü, davacının işbu trafik kazası sebebiyle fazlasıyla olumsuz etkilendiği, yukarıda izah edilen nedenlerle belirsiz alacak davanın kabulü ile davacının trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu bedensel zarar nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat, 100,00 TL tedavi masrafları olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza müvekkilde tarifi imkansız bir acı bıraktığından dolayı 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, avukatlık ücreti ile yargılama masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, ATK tarafından alınan 06/02/2025 tarihli raporda özetle; "Mevcut belgelere göre; ... ve ... kızı, 1974 doğumlu, ...in 04/02/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Tablo 3.10a göre alt ekstremite özürlülük oranı %7 olup Tablo 3.2ye göre; 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (yüzdedört) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, 3.Dava konusu olay nedeniyle başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı ancak iyileşme (iş göremezlik) süresi içerisinde 2(iki) ay süresince bir başkasının yardımına gereksinim duyabileceği oy birliği ile mütalaa olunur" şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememi...