Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müvekkiline ait 19:30 plaka sayılı 2015 model ... ... marka model aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 14.02.2020 tarihinde davalının ... Caddesi No:50-52 Beşiktaş/ İSTANBUL adresinde konuşlu işyerinde anılan şahsın yemek için gittiği esnada aracın valeye teslim edilmesine müteakip alkollü olması nedeni ile 23:25 sıralarında hesabı ödeyerek ücret karşılığı aracı davalı işyeri otoparkına bırakmış olduğunu, her ne kadar müvekkili aracın anahtarını istemiş ise de vale tarafından anahtarın kendilerinde kalması gerektiği söylenince işletmeye güvenerek aracın anahtarını valeye bırakmış olduğunu, ertesi gün yine aynı işletmeye yemeğe giden müvekkilinin yemek sonrası aracı almak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/636 Esas KARAR NO :2024/524
DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından müvekkiline ait 19:30 plaka sayılı 2015 model ... ... marka model aracın dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 14.02.2020 tarihinde davalının ... Caddesi No:50-52 Beşiktaş/ İSTANBUL adresinde konuşlu işyerinde anılan şahsın yemek için gittiği esnada aracın valeye teslim edilmesine müteakip alkollü olması nedeni ile 23:25 sıralarında hesabı ödeyerek ücret karşılığı aracı davalı işyeri otoparkına bırakmış olduğunu, her ne kadar müvekkili aracın anahtarını istemiş ise de vale tarafından anahtarın kendilerinde kalması gerektiği söylenince işletmeye güvenerek aracın anahtarını valeye bırakmış olduğunu, ertesi gün yine aynı işletmeye yemeğe giden müvekkilinin yemek sonrası aracı almak istediğinde davalı valenin (...) araçtan sesler geldiğini ve araca baktırması gerektiğini söylemiş olduğunu, daha sonra araca binen müvekkilinin aracın bütün ikaz lambalarının yandığını görmüş olduğunu, bunun için altının vurulmuş olabileceğinden bahisle aracın altını ve arkasını kontrol etmiş olduğunu ve aracın içerisinden sürtünme tarzı bir ses duyduğunu, araç ekranında Tahrik hatası sürüş mümkün değil, tahrik tekrar çalıştırılamaz, motor otomatik olarak çalışmıyor, tahrik çok sınırlı menzil, sürüşe devam etmek için sadece elektrikli motorla mümkün, çok sınırlı menzil, akü şarj durumuna bağlı, en yakın ... yetili servisi ile irtibata geçin, start stop otomatiği fonksiyonu devre dışı şeklinde yazıların ekrana çıkmış olduğunu, bu nedenle polisler tarafından tutanak tutularak aracın çekici marifetiyle yetkili servisine götürülmüş olduğunu, yetkili serviste yapılan incelemede aracın ilk arıza kaydını 15.02.2020 tarihinde saat 04:31:07 PM de vermiş olduğunu, yani 15.02.2020 tarihi saat 16:31 olduğunu, savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere bu saatte aracın davalı ...'ta bulunduğunu, aynı gün aracın otoparktan 16.24:14 te otoparktan çıkartılarak restoranın önüne ancak 16:52:53 te getirilmiş olduğunu, aracın davalı ...tarafından geri geri park edilmiş olduğunu ve söz konusu şahsın başka bir şahıs ile birlikte aracın arka kısmını edilerek bakıp kontrol ettiklerini, bu hususun yarım saat içerisinde aracın altının vurulması nedeniyle ikaz ışıklarının yanmış olduğu ve sürtünme sesi gelmeye başlamış olduğunu, söz konusu olayın davalı ...idaresinde iken meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda yapılan onarımda araçta 26.152,59 TL hasar meydana gelmiş olduğunu ve aracın daha önce kaza yapmamış olması nedeni ile rayiç değerinde düşüş meydana gelmiş olduğunu bu kapsamda 50.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,( Araç henüz 67.000 km de, ve 2. El rayiç değeri 1.225.000,00 ...