DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... faaliyete geçtiği 2008 yılından itibaren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanırım ve reklam hizmeti verdiğini, bu yönde tanıtım ve reklamının yapılmasını isteyen ...alanı unvanlı işletmesinin reklam ilanını yayınlamak üzere davalı ile 18/11/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlunun ödemesi gereken bakiye ödemelerin davalı tarafça yapılmaması nedeniyle tahsil amacıyla ... 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/23 KARAR NO : 2025/855
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... faaliyete geçtiği 2008 yılından itibaren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanırım ve reklam hizmeti verdiğini, bu yönde tanıtım ve reklamının yapılmasını isteyen ...alanı unvanlı işletmesinin reklam ilanını yayınlamak üzere davalı ile 18/11/2022 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlunun ödemesi gereken bakiye ödemelerin davalı tarafça yapılmaması nedeniyle tahsil amacıyla ... 13. İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafça takibe yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın iptali ile kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetki itirazının mevcut olduğunu yetkili ve görevli mahkeme de İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf icra takip dosyasına ilişkin takip talebinde dayanak olarak cari hesap, fatura ve sözleşmeyi belirtse de işbu belgeler söz konusu icra dosyasına sunulmadığı gibi müvekkiline gönderilen ödeme emrinin ekinde de müvekkiline gönderilmediğini, dolayısıyla itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğundan alacaklının takipte dayandığı fakat icra takip dosyasına sunmadığı işbu belgelere (cari hesap, fatura ve sözleşme) dayanması hukuken mümkün olmayıp, işbu belgeler üzerinden alacak tespiti yapılması da mümkün olmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 11.8 maddesi gereğince davalının, davacı şirketin defter ve muhasebe kayıtlarını kesin delil olarak kabul ettiğini belirtmiş ise de işbu sözleşme hükmünün olduğu metinde müvekkilinin imzası bulunmadığından dolayı işbu sözleşme hükmü de müvekkilinin bağlayıcı olmadığını, sözleşme imzalandıktan sonra davacı şirketin davalının işletmesi olan ...Alanına kendi internet sitesi olan ... portalı üzerinden "..." kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başladığını, sözleşmenin 7.7 maddesi gereğince ve sözleşmenin internet üzerinden reklam ve tanıtıma ilişkin sözleşme olması nedeni ile davacı şirketin iş, sayfa görüntüleme sayısı, teklif sayısı gibi garantiler vermediğini, sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen davalının ödemeleri yapmadığını belirttiğini, beyanları da nazara alındığında davacı tarafın işbu beyanlarının gerçek d...