DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın açılmadan önce arabulucuya müracaat edildiğini, dava şartının yerine getirilmiş olduğunu, davalı yanın müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiye dayanan ve takibe konu cari hesaptan kaynaklanan borcunu tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak davalı yanın bu icra takibinde de haksız ve kötü niyetli şekilde takibe, borca, faize ve fer'ilerine karşı süresi içinde itirzada bulunarak takibin durmasına neden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2023/459
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın açılmadan önce arabulucuya müracaat edildiğini, dava şartının yerine getirilmiş olduğunu, davalı yanın müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiye dayanan ve takibe konu cari hesaptan kaynaklanan borcunu tüm görüşmelere rağmen ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, ancak davalı yanın bu icra takibinde de haksız ve kötü niyetli şekilde takibe, borca, faize ve fer'ilerine karşı süresi içinde itirzada bulunarak takibin durmasına neden olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle yapmış olduğu itirazın yersiz olduğunu, müvekkili tarafından, aralarındaki ticari ilişkiye binaen davalı borçluya çeşitli tarihlerde mal verilmiş olduğunu, bu malların bedellerinin bakiyesi olan takibe konu miktarın ise davalı borçlu tarafından ödenmemiş olduğunu, tarafların ticari belge, kayıt ve defterleri üzerinde yapılacak incelemeler ile de müvekkili şirketin davalı/borçludan alacaklı olduğu hususunun sübuta ereceğini, bununla birlikte davalı yanın, müvekkil şirkete olan borca likit, yapmış olduğu itirazın ise safi takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle huzurdaki davada itirazın iptali ile birlikte davalı yanın, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak üzerinden devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçluya, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 36. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, 2-... Vergi Dairesinden gelen ... Limited Şirketi'nin 05/2021 dönemine ait BA/BS formları, 3-... Vergi Dairesinden gelen ... Şirketi'nin 05/2021 dönemine ait BA formu, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası cari hesaba dayanan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak takip dosyası ilgili icra dairesinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Takip dosya...