DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ile ... no'lu Ticari Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği, buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı-borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine Merkezi Takip...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/204 KARAR NO : 2024/739
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket ile ... no'lu Ticari Elektrik Abonelik Sözleşmesi ile yapılan işlemler neticesinde faturaların düzenlendiği, buna karşılık ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek davalı-borçlu ...Tic. A.Ş. aleyhine Merkezi Takip Sistemi İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takip talebinde alacağın nedeni olarak, iki adet faturalardan doğan toplam 41.811,37 TL' lik alacak tutarı gösterildiğini, davacı icra talebinde 41.811,37 TL.lik alacağa, icra giderleri, vekalet ücreti ve sözleşme gereği işleyecek aylık 965 ve değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğunu, davalı ... A.Ş. 27.02.2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini, icra Müdürlüğü tarafından takib'in durdurulmasına karar verildiğini, ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuka başvurulmuş şartı olması nedeniyle 02.03.2023 tarihinde başvurularak görüşmelerin yapıldığını ve 15.03.2023 tarihli son tutanakla anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin düzenlediği faturada Ağustos 2022 dönemine ait birim fiyatının hatalı olarak hesaplandığını ikrar edilmiş olduğundan bu dönemde müvekkili şirketin düzenlemiş olduğu faturaya itiraz edildiğini, davacı şirket ile müvekkilinin karşılıklı olarak imzalamış oldukları Elektrik Abonelik Sözleşmesi birbiriyle çelişmekte olduğunu, taraflar arasında imzalamış oldukları sözleşme maddeleri ve eklerinin Genel İşlem Koşulları niteliğinde olduğunu, müvekkilinin iradesini yansıtmadığını, davacının 34.477,66 TL Cezai Şart bedelinin kaynağı olarak Asıl sözleşmede yer almayan ve Asıl sözleşme ile çelişen Ek Sözleşme hükümlerinin gösterildiğini, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, icra takibinin iptaline, kötü niyetli olan davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücre...