Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/740 · K. 2024/473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/740 K. 2024/473

E. 2023/740K. 2024/47314 Haziran 2024
icra takibiitirazın iptalihak düşürücü süretazminatihtiyati tedbiryetkiye itirazalacağın tahsiliiptal davasıtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıihtiyati hacizamme alacağıhacizicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu vekilince ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyaya yapılan itiraz ile İcra Müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazı usulüne uygun olmadığını, takibe konu alacak sigorta poliçelerinden kaynaklanmakta olup borçlunun edimi ödeme yapma yükümlülüğü olduğunu, alacak Borçlar Kanunu 89. Madde kapsamında para borçlarından olup, alacaklının ödeme zamanındaki yerinde ifa edilir. HMK. 10. Madde uyarınca yetkili icra müdürlüğü ve mahkemeler alacaklının bulunduğu yerdeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/740 KARAR NO : 2024/473

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu vekilince ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyaya yapılan itiraz ile İcra Müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından yapılan yetki itirazı usulüne uygun olmadığını, takibe konu alacak sigorta poliçelerinden kaynaklanmakta olup borçlunun edimi ödeme yapma yükümlülüğü olduğunu, alacak Borçlar Kanunu 89. Madde kapsamında para borçlarından olup, alacaklının ödeme zamanındaki yerinde ifa edilir. HMK. 10. Madde uyarınca yetkili icra müdürlüğü ve mahkemeler alacaklının bulunduğu yerdeki icra müdürlükleri ve mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket ... adresinde kaim olduğunu, icra takibi yetkili icra müdürlüğünde yapıldığını, davalı borçlunun yetki itirazının reddi gerektiğini, davalı borçlu ...Tic. Ltd. Şti adına müvekkili şirket nezdinde 30.01.2019 tarihli ... nolu poliçe, 07.03.2019 tarihli 19462696 nolu poliçe, 30.01.2019 tarihli ... nolu poliçe olmak üzere 3 adet Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçe düzenlendiğini, davalı borçlu 3 poliçede de herhangi bir prim borcu ödemesi yapmadığını, davalının prim ödeme borcunda temerrüde düşmesi üzerine dava konusu ... nolu poliçe den kaynaklı 7.956,68 TL, ... nolu poliçeden kaynaklı 23.146,70 TL ve ... nolu poliçeden kaynaklı 13.261,15 TL olmak üzere toplam 44.364,53 TL poliçe bedeli, avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı ... 14. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu şirket tarafından yetkiye, borca, faize ve ferîlerine itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyadan konkordato talep edildiğinden müvekkili şirket tarafından Mahkemece verilen tedbirlerin kaldırılmasından sonra icra takibi 20.05.2022 tarihinde başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ... 14. İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olmakla haksız ve mesnetsiz itirazın iptali, ticari avans faizi ile devamı ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ve takibin avans faizi ile kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davası haksız ve yersiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, zaman aşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, talep ve dava zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süre geçtiğinden dolayı davanın reddine karar verilmesini talep ettikl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 297

(Değişik: 28/2/2018-7101/25 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/267

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2024/651

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2024/492

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/739

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2025/718

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740 · K. 2025/771

24 Ekim 2025