E. 2024/740 K. 2025/771

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/740 KARAR NO : 2025/771

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, www. ... .com adresli web sitesi üzerinden sigorta şirketleri ile yapmış olduğu anlaşmalar gereği hasarlı/pert araçların e-ihale yöntemi ile satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili davacı arasında 27.03.2012 tarihli "Pert Alıcı Sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında davalı tarafça müvekkili tarafından düzenlenen ihalelere elektronik ortamda teklif sunma imkanı elde edildiğini, bu kapsamda, davalı taraf... plakalı aracın elektronik ihalesine katıldığını, davalı, ... plaka sayılı araca 680.000 TL ile en yüksek teklifi vermek suretiyle aracı almaya hak kazandığını, davalı tarafça, taraflar arasında münakit sözleşmeye ve ihale şartnamesine aykırı bir biçimde aracın alım bedelleri müvekkiline ödenmediğini, taraflar arasında münakit sözleşmenin 3.6. maddesi "...ŞİRKET tarafından onaylanmış olan teklif bedelini 3 iş günü içinde ...'a ödeyecektir. Bedelin 3 iş günü içinde ödenmesi, ödeme dekontunun da ...'a ulaştırılması yükümlülüğü SON ALICI'ya aittir. Aksi halde, SON ALICI ihaleden vazgeçmiş sayılacaktır..." şeklinde olduğunu, işbu sözleşme düzenlenmesine rağmen davalı tarafça sözleşmeye uygun olarak ilgili araç bedelinin ödemesi işlemlerini gerçekleştirmemiş ve sözleşme gereği ihaleden vazgeçmiş sayıldığını, davalı tarafça sözleşmeye uygun olarak ilgili araç bedellerinin ödemesi ve devrinin alınması işlemleri gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından yukarıda plakası bildirilen araç ikinci kez ihale edildiğini, ikinci ihalelerinde en yüksek teklifi veren (dava dışı) kişiye 320.800 TL bedel ile satıldığını, bu kapsamda ... plaka sayılı aracın iki ihalesi arasında 359.200 TL'lik fark meydana geldiğini, dolayısıyla müvekkili firmanın davalının en yüksek teklifi verip ödemesini yapmadığı ve devirlerini almadığı araca ilişkin olarak 359.200 TL'lik sovtaj farkı ve 940 TL'lik noter satış masrafı olmak üzere toplam 360.140 TL zararı meydana geldiğini, müvekkili şirket uhdesinde oluşan 361.140,00 TL'lik zararın tahsili için dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir biçimde ödeme emrine itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, icra dosyasında vaki itirazın iptalini teminen huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah olunan, Mahkemece re'sen nazara alınacak tüm olgulara atfen davanın kabulü ile, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın...