Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/63 · K. 2025/718
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 K. 2025/718

E. 2024/63K. 2025/71810 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketi ile davalı şirket arasında işvereni davacı şirket, yüklenicisi ise müvekkili olan sözleşme imzalanarak, ... Yenileme Projesi kapsamında Beyoğlu, İstanbul adresinde ...-...Blokta yer alan taşınmazdaki bir kısım mobilya, dekorasyon imalat ve montajının yapılması kararlaştırıldığını, yapılan iş ve hizmetler karşılığında fatura düzenlendiğini, takibe konu fatura 01.06.2023 tarihli ...numaralı KDV dahil 926.070,65-TL bedelli fatura olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/63 KARAR NO : 2025/718

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahıs şirketi ile davalı şirket arasında işvereni davacı şirket, yüklenicisi ise müvekkili olan sözleşme imzalanarak, ... Yenileme Projesi kapsamında Beyoğlu, İstanbul adresinde ...-...Blokta yer alan taşınmazdaki bir kısım mobilya, dekorasyon imalat ve montajının yapılması kararlaştırıldığını, yapılan iş ve hizmetler karşılığında fatura düzenlendiğini, takibe konu fatura 01.06.2023 tarihli ...numaralı KDV dahil 926.070,65-TL bedelli fatura olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağa konu faturalara istinaden davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip mail yolu ile davalı/borçlu tarafa da bildirildiğini, ancak davalı borçlu şirket, fatura alacağına konu tutarın tamamının ödendiği gerekçesi ile takibe haksız olarak itiraz ettiğini, takip sonrası yapılan ödeme ile alacaklının takipte haklı olduğu davalının da kabulünde olduğu gözetilerek, takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden borçlunun icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacağı kabul edilmesi gerekeceğini, fakat takip sonrası yapılan ödemelere rağmen takibe konu olan fatura bedeli tam olarak ödenmediğinden davalının bakiye borcu için huzurdaki davanın açılma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin fer'ileri ile birlikte devamına, davalının itirazlarının takibi geciktirmeye yönelik olduğu gerekçesiyle, takip konusu asıl alacağımızın %20sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 27/07/2022 tarihinde Dekoratif kapı, Tak ve Zil Butonu Üretim ve Montaj İşleri Sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı sözleşme ve hakediş eklerinde yer alan işleri tam ve süresinde ifa yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacının tam ve süresinde iş tesliminde bulunmaması sonucu geçici kabul yapılmadığını, tespit edilen ve bildirilen kusurlu/eksik işlere süresinde müdahale edilmemiş olduğunu, müvekkili şirketin bu gecikmeler nedeni ile çok ciddi zararlara maruz kaldığını, bütün bu hususlar müvekkili şirket tarafından davacıya 07 Eylül 2023 Tarih, 07384 sayı altında Beyoğlu (...) Noterliğinden gönd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/717

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/714

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2025/715

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/713

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 · K. 2025/712

10 Ekim 2025