Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... adresinde bulunan taşınmazlarda asansör yapım işleri için 04.03.2022 tarihli asansör yapımına dair Fiyat Teklifi ve Teknik Şartname başlıklı sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca davalı şirket söz konusu taşınmazlarda 1 adet 6 durak ve 800 kg ve 1 adet 7 durak 800 kg olmak üzere toplamda 2 adet insan asansörünü ve sözleşme kapsamındaki diğer işleri anahtar teslim şeklinde yapıp teslim edeceğini, davalı şirket sözleşme kapsamında taahhüt edilen işleri süresinde teslim etmediği gibi taahhütlerini de yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı şirkete sözleşmeye uygun davranması ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/91 KARAR NO : 2025/715
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... adresinde bulunan taşınmazlarda asansör yapım işleri için 04.03.2022 tarihli asansör yapımına dair Fiyat Teklifi ve Teknik Şartname başlıklı sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca davalı şirket söz konusu taşınmazlarda 1 adet 6 durak ve 800 kg ve 1 adet 7 durak 800 kg olmak üzere toplamda 2 adet insan asansörünü ve sözleşme kapsamındaki diğer işleri anahtar teslim şeklinde yapıp teslim edeceğini, davalı şirket sözleşme kapsamında taahhüt edilen işleri süresinde teslim etmediği gibi taahhütlerini de yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı şirkete sözleşmeye uygun davranması ve taahhütlerini yerine getirmesi için ... 1.Noterliğince tanzim olunan ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı yan ihtarnameye ve müvekkili şirketin olumlu yaklaşımlarına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği iş ve yükümlülükleri yerine getirmediğini, davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen asansörler taahhüt edildiği şekilde yapılmadığını, resmi denetimlerde liste halinde ve çok sayıda eksiklik tespit edildiğini, davalı şirket tarafından anahtar teslim yapımı taahhüt edilen asansörlerdeki eksik ve kusur ve ayıplar nedeniyle, müvekkili şirket anılan adreste bulunan binalara iskan alamadığını, şirketi kat maliklerine karşı zor duruma düştüğünü, denetim raporları ile de tespit olunduğu üzere söz konusu asansörlerdeki eksikliklerin giderilmesi ve işin tamamlanması için ... yetkilisi dava dışı ... ile anlaşma sağlandığını, eksik işler iş bu kişi tarafından tamamlanarak gerekli izinler alındığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle müvekkili şirket asansör işlerini 3. bir kişiye yaptırmak zorunda kaldığını, bu iş için toplamda 74.000,00 TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, ancak gerçek zarar bilirkişi incelemesi sonunda alınacak rapor ile daha objektif bir şekilde tespit olunacağını, davalı yan sözleşmeye uygun hareket ederek işi zamanında ve eksiksiz teslim etmiş olsaydı müvekkili şirket kat maliklerine karşı zor duruma düşmeyeceğini, fazladan masraf yapmak durumunda kalmayacağını, davalı yan sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili şirketin zarara uğramasına sebep olduğundan doğan zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, davalı yanın sözleşmeye aykırı davranışları nedeniyle doğan zararı tazmin amacıyla arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu, taraflar müzakerelerde anlaşamadığından arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, arz ve izah olunan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sonradan bilir...