Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/734 · K. 2025/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/734 K. 2025/712

E. 2025/734K. 2025/71210 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak-İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizin 2024/831 Esas sayılı dosyasının 09.10.2025 tarihli duruşmasında davalılardan ... Şirketi yönünden davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2025/734 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis banka ile kiracılar arasında ... 4. Noterliğinin ... gün ve .... yevmiye numaralı, ...gün ve ... yevmiye numaralı, ... gün ve ... yevmiye numaralı ve... gün ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kefillerinin ..., ...ve ... olduğunu, sözleşme kefillerinden ...'nin mirasçılarının (...) terekenin tasfiyesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/734 KARAR NO : 2025/712

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak-İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizin 2024/831 Esas sayılı dosyasının 09.10.2025 tarihli duruşmasında davalılardan ... Şirketi yönünden davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydedilmesine karar verildiği ve tefrik edilen dosyanın mahkememizin 2025/734 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis banka ile kiracılar arasında ... 4. Noterliğinin ... gün ve .... yevmiye numaralı, ...gün ve ... yevmiye numaralı, ... gün ve ... yevmiye numaralı ve... gün ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme kefillerinin ..., ...ve ... olduğunu, sözleşme kefillerinden ...'nin mirasçılarının (...) terekenin tasfiyesi davası açmış olduklarından TMK'nın 625. maddesi uyarınca davaya dahil edilemediklerini, bu kişilerin hakkında davalarının saklı olduğunu, davalıların Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu kira bedellerini ödememeleri üzerine ... 1. Noterliği aracılığı ile sözleşme konusu kira bedelinin ödenmesi ödeme yapılmaması halinde finansal kiralama sözleşmesinin ikinci bir bildirime gerek kalmaksızın fesih olacağının bildirildiği, müflis bankaya teslim edilmesi hususunda ihtarlar keşide edilmesine rağmen bugüne kadar bir ödeme yapılmadığı gibi Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketi Kanununun 23/1 maddesi gereğince mülkiyeti müflis bankaya aidiyeti tartışmasız makineler ve ekipmanların da teslimatının yapılmadığını, söz konusu ihtarnameye rağmen kiralama sözleşmesinden doğan edimlerin verilen süre içinde ve bugün dahi halen yerine getirilmediğinden taraflarca akdedilmiş olan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, bununla birlikte davalı şirketin kira borçlarını ödemediği gibi feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu makineleri de iade etmediğini, bu nedenle mülkiyeti müflis bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların iadesi için ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davanın seyri sırasında malların tefrik edilip edilmediği edildiği ise yerlerinin bildirilmesinin ... firmasının iflas dosyasından sorulduğunu ancak dava dosyasına verilen cevaplarda malların bulunmadığının bildirildiğini, bunun üzerine davanın ıslah edilerek kira bedelleri talep edilmiş ise de bu taleplerinin ıslah edilen davada arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle usulden reddedildiğini, herhangi bir usul eksikliği yaşanmaması için kefillere vefat eden kefillerin mirasçılarına ihtarname keşide edildiğini, kefillerin mirasçılarına da ihtarname keşide edilmiş olduğunu, müvekkilinin ihtarname tarihi ile 976.774,83 Euro kira alacağı bulunduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan alacağın davalılardan alınarak m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 115

H. Faaliyetten geçici alıkoyma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/717

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/714

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/91 · K. 2025/715

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/713

10 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/63 · K. 2025/718

10 Ekim 2025