DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu müvekkili davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili mal/hizmet sattığını, bu mal/hizmet kendisine teslim edildiğini, sonuç olarak bu alışverişe dayalı olarak ekteki cari hesap ekstresi ile görüldüğü üzere toplam 126.499,56 TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu bakiye hususunda telefon görüşmeleri ve şifahi görüşmeler sonuç vermediğinden alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğü...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/265 KARAR NO : 2024/411
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki sonucu müvekkili davalıdan alacaklı olduğunu, müvekkili mal/hizmet sattığını, bu mal/hizmet kendisine teslim edildiğini, sonuç olarak bu alışverişe dayalı olarak ekteki cari hesap ekstresi ile görüldüğü üzere toplam 126.499,56 TL bakiye alacağı bulunduğunu, bu bakiye hususunda telefon görüşmeleri ve şifahi görüşmeler sonuç vermediğinden alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... ödeme emri ve dayanak belge sureti borçluya tebliğ edildiğini, takip açıldıktan ve tebligat yapıldıktan sonra tebligatı alan, davalı borçlu taraf, kötü niyetle borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, icra müdürlüğü 23.11.2022 tarihli karar tensip tutanağı ile itirazın süresinde olması ve borçlunun takibe itirazı nedeniyle icra takibini durdurma kararı verdiğini, davanın kabulüne ve davalı borçlu tarafından, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine (dosyasına) yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine, alacak likit olduğundan ve itirazla takip durduğundan %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dosyadan çıkartılacak tüm tebligatların usul ekonomisi ilkesi gereği varsa e-tebliğ/ hızlı posta ile yapılmasına, dava dilekçesi, tensip zaptı ve eklerini içeren tebligatın iadesi halinde talebe gerek kalmadan teb.kan.35 madde uyarınca hızlı posta ile tebliğe gönderilmesine, usul ekonomisi ve hızlı yargılama ilkeleri gereği duruşmanın olabilecek en yakın güne verilmesine, tarafların dava konusu döneme ilişkin ba/bs form kayıt /dökümlerinin istenmesi hususunda ilgili vergi dairesi müdürlüklerine(davacı müvekkil için sarıgazi (ist) ,davalı taraf için kağıthane vd) tensip zaptı ile müzekkere yazılmasına, dava konusu mal ve hizmetin teslimi hususunda tanık dinletme ve ayrıca belirttiğimiz kapsamda son aşamada yemin hususuna ilişkin taleplerimizin nazara alınmasına, yargılama masrafları ile ücret-i vekaletin davalı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya dayanak icra takibine davacı tarafından 2021 yılına ait muavin defter kaydı dayanak gösterildiğini, ilgili muavin defter kaydında müvekkili şirketin davacı firmaya 126.499,56 TL borçlu olduğu iddia edildiğini, davacı tarafın muavin defter kayıtları eksik olmakla birlikte usulüne uygun şekilde tutulmadığını, bu sebeple delil olma ni...